La Corte, a favor de la píldora “abortiva”

CIUDAD DE MÉXICO (19/MAY/2010).- La mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se perfila para validar la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046 destinada a proteger a las mujeres de la violencia familiar y sexual, que obliga a todas las instituciones del Sector Salud en el país, entre otras cosas, a recetar la píldora anticonceptiva de emergencia en casos de violaciones.

En el segundo día de revisión del contenido de la norma, la mayoría de ministros se pronunció por declarar infundada la parte central de los argumentos que empleó el gobernador de Jalisco, Emilio González, para impugnar la NOM-046 que publicó y puso en marcha la Secretaría de Salud desde el 16 de abril de 2009.

El ministro Sergio Aguirre Anguiano se quedó solo en sus intenciones de lograr que la norma fuera declarada inconstitucional, como lo solicitó el panista Emilio González.

El resto de sus compañeros —salvo la ministra Olga Sánchez Cordero, quien no estuvo presente en la sesión— se sumaron al proyecto del ministro José Ramón Cossío, quien propuso validar la norma, por estimar que no vulnera ningún principio constitucional.

Emilio González, en esencia, pidió declarar inconstitucional la norma porque, en su opinión, la atención a las víctimas de delitos le compete “única y exclusivamente” al Ministerio Público (MP); por lo que las autoridades sanitarias no pueden ofrecer la anticoncepción de emergencia sin una determinación de existencia del delito de violación por parte de la autoridad competente; y porque la norma emitida no puede ser de aplicación obligatoria.

Inicialmente los ministros se habían propuesto abordar y dar respuesta sólo al primer cuestionamiento del gobernador, pero conforme se fue desarrollando la sesión, la mayoría fijó sus posturas en los temas.

Y al hacerlo la mayoría llegó a la conclusión de que la norma no vulneró la esfera de competencias del Gobierno de Jalisco porque los lineamientos que establece son para regir cuestiones médicas y no penales.

Pese a que la mayoría de ministros se había pronunciado a favor de validar la NOM-046, la votación se aplazó para mañana jueves, para que esté presente la ministra Olga Sánchez Cordero, y porque Sergio Aguirre pidió tiempo para refutar los argumentos de sus compañeros y reforzar su propuesta de invalidar la medida aprobada por la Secretaría de Salud (Ssa).

Fernando Guzmán prevé una resolución en contra de Jalisco

El secretario general de Gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, espera que la controversia que interpuso el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez con relación a la no autorización de distribuir la píldora del día siguiente en los centros de Salud, resulte favorable a la petición. Sin embargo, reconoció que ante las resoluciones anteriores que se han vertido en otras controversias, esta pudiera ser desechada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con el fundamento de que la píldora del día siguiente es “abortiva” y afecta la salud de la mujer, el Gobierno de Jalisco se pronuncia en contra de la Norma Oficial Mexicana NOM-190-SSA1.1999 que obliga a los hospitales proporcionar la píldora a las mujeres que hayan sufrido un ataque sexual. Pero ahora, está en manos de la SCJN determinar si esta es inconstitucional o no.

Sin embargo, el ministro José Ramón Cossío Díaz, presentó el proyecto en el cual, manifiesta estar en contra de la petición hecha por el mandatario jalisciense , por lo que el tema, al ser expuesto públicamente, se discutirá de manera privada por los 11 ministros que conforman la Suprema Corte.

No hay fecha para que la SCJN de respuesta la petición hecha por el Gobierno de Jalisco para evitar se aplique la norma de distribución de la píldora del día siguiente en los centros de Salud.