Dudan de seguridad en Laguna Verde

Laguna Verde sólo genera 5.38% de la energía eléctrica total del país, y sin embargo es un peligro inminente para la población, ya que está a punto de saturarse de desechos radioactivos, situación que preocupa a organizaciones como Greenpeace.

En un informe interno elaborado por la Gerencia de Centrales Nucleoeléctricas, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) —dependencia que opera la planta— reconoce que no disponen de nuevas edificaciones para ubicar los materiales contaminados que genera la planta, que trabaja con uranio como principal combustible.
El hecho es alarmante, pues según Jorge Escandón, coordinador de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace México, un accidente en Laguna Verde podría dejar consecuencias similares a las ocurridas en Chernobil en 1986.

“Hay un riesgo evidente, un mal manejo de estos desechos puede traer severas consecuencias”.
Otro punto a cuestionar es la escasa información que existe sobre la seguridad interna en la planta, ya que mientras la Secretaría de Gobernación dice que hay muy pocas probabilidades de un accidente, la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardas (CNSNS) — órgano dependiente de la Secretaría de Energía— dice que en los últimos siete años han ocurrido 33 paros técnicos, seis de los cuales fueron programados y 27 ocasionados por fallas en alguno de los dos reactores.

Las fallas son añejas, en 1999 la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO, por sus siglas en inglés) realizó una auditoría a Laguna Verde por encargo del Gobierno, y concluyó que la planta operaba con una calificación de cuatro, (donde 1 es excelente y 5 pésimo).

Un año después, el titular de la CFE, Alfredo Elías Ayub dijo que tras la inspección la WANO señaló algunas áreas susceptibles de mejoría, “pero ello no significa que se esté operando fuera de las regulaciones nucleares ni que estén en peligro los márgenes de seguridad operativa de la central”.

Escandón dice que es vital que se informe sobre la seguridad porque no se sabe si se cumplieron las recomendaciones de la WANO, “si desde hace nueve años se hizo esto, sí nos gustaría que haya un manejo más transparente de una planta de este tipo, por el riesgo que implica trabajar con materiales radioactivos”.

EL INFORMADOR 11-05-08 IJALH