Poder Judicial, a favor de reformar ley antiborrachos

GUADALAJARA, JALISCO (28/MAR/2011).- El presidente del Poder Judicial, Celso Rodríguez González, se suma a las peticiones para que los legisladores locales concreten, “de manera urgente”, reformas a la llamada ley antiborrachos.

El magistrado consideró que debe especificarse en el Código Penal que aquel automovilista involucrado en un accidente que se niegue a practicarse la prueba de alcoholemia, se le sancione como si diera positivo.

“Debe existir una reforma y establecer qué hacer cuando no se quiera hacer el examen (de alcoholemia), que se haga como en el caso de la paternidad en materia familiar: cuando no se la quiere hacer (el padre), se da por sentado que es positiva la prueba”.

Dijo además que en los recientes hechos donde murieron dos adolescentes a causa de percances propiciados por conductores presuntamente en estado de ebriedad, pero que se negaron a soplar al alcoholímetro, los peritos debieron haber echado mano de otras pruebas.

“Falta habilidad del Ministerio Público, porque no es la única manera de acreditar el estado de ebriedad (con el alcoholímetro); puede también ser a través de exámenes de orina, también en el caminar, la respiración, las pupilas”.

Celso Rodríguez recordó que también puede tipificarse como una falta el hecho de que un ciudadano se oponga a la ejecución de una acción legal.

Además de Celso Rodríguez, el secretario de Salud, Alfonso Petersen Farah, y el ombudsman estatal, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, han expresado la necesidad de reformar el Código Penal para prevenir el escenario en el que un conductor se niegue a practicarse la alcoholemia.

Recientemente el secretario de Vialidad, Diego Monraz Villaseñor, dio a conocer que el Poder Ejecutivo envió una propuesta al Congreso local en junio de 2010 para estipular que aquellas personas que no se realicen el examen sean consideradas como si dieran positivo.

No obstante, con el argumento de que la sugerencia se envió “fuera de tiempo”, no fue tomada en cuenta por el Congreso estatal para agregarla a todo el paquete de reformas en la materia.

Incluso, el diputado del PRI (uno de los promotores de la ley antiborrachos), Jesús Casillas, se contradijo al decir que no había llegado dicha propuesta y luego se retractó. La semana pasada, Casillas presentó una iniciativa de reforma al Código Penal muy similar.

Su propuesta contempla modificaciones en el artículo 48 del Código Penal para establecer que aquel ciudadano que se haya visto involucrado en un accidente automovilístico en el que muere una persona, sea sancionado hasta con ocho años de prisión si es que “se niega a someterse a pruebas de alcohol en sangre o a un examen clínico”.

Una iniciativa similar presentó el diputado del PAN, Abraham González Uyeda, quien propone que la libertad provisional sea negada cuando los responsables (de un accidente automovilístico) se nieguen a practicarse los dictámenes de laboratorio.