Fallo en luminarias confronta a empresa y Ayuntamiento tapatío

GUADALAJARA, JALISCO (23/ABR/2015).- La Comisión de Adquisiciones del Ayuntamiento tapatío respondió a la empresa Construlita Lighting International S.A. de C.V., finalista en la licitación por el arrendamiento de luminarias para Guadalajara, y asegura que no fue elegida porque la ganadora, Electricidad y Tecnología (Electrotec), ofreció más horas de vida de las luminarias, así como aparatos de mayor calidad y garantía.

Construlita Lighting International S.A. de C.V. interpuso un amparo indirecto por supuestas irregularidades en el fallo de la licitación, y actualmente se estudia en el Juzgado 8 de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo.

La empresa asegura que el Ayuntamiento eligió a Electrotec, pese a que esa propuesta económica era 45 millones más cara que la que ofrecía Construlita, la cual también demostró ofrecer más ahorro de luz y menos intereses, por lo que consideran que el fallo se dio con irregularidades de por medio.

La presidenta de la Comisión de Adquisiciones, Verónica Flores, aseguró que tras las pruebas de campo, de banco y hacer un estudio, Electrotec ofreció mejor calidad.

Además, indicó que Construlita tuvo un error en el calibre solicitado en la licitación.

“Se eligió la propuesta que creíamos que era la de mejor calidad, Electrotec nos garantiza 100 mil horas estimadas de vida de las luminarias cuando, en contrapropuesta, las luminarias de Construlita nos garantizaban la mitad del tiempo que se establecía.”

Al respecto, el abogado consejero de Construlita, Gerardo Valdez, señaló que en el fallo de la licitación se establece que la empresa ofrece de 50 mil a 100 mil horas de vida de las luminarias, por lo que no es motivo para que el Ayuntamiento la descalificara. Además, advierte que las razones por las cuales se eligió a una empresa y no a otra, deben estar expuestas en el fallo.

El objetivo del amparo indirecto, comentó el abogado, es que se declare la nulidad del proceso de licitación y se haga uno nuevo.

De acuerdo con la regidora Flores, tanto Construlita como Electrotec, ambas finalistas en el concurso, tuvieron el visto bueno de la Comisión para el Uso Eficiente de la Energía (Conuee), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la Semarnat; sin embargo, se ponderó la calidad por encima del precio para tomar la decisión.

“Electrotec nos garantiza una calidad superior, incluso, esas lámparas estaremos certificándolas que serán la primera vez que se colocan en algún punto de la República, porque son lámparas inteligentes que podrán, de manera gradual, ser manejadas para tener una luminosidad mayor al inicio de la noche, y que durante la madrugada vayan disminuyendo para ahorrar”.

Interponen amparo indirecto

Ayer se llevó a cabo una audiencia en Juzgado 8, y el objetivo del amparo interpuesto por la empresa Construlita Lighting International S.A. de C.V., es que se declare la nulidad del proceso de licitación y se haga uno nuevo, en el cual se descalifique a Electrotec.

El amparo tendría una duración de seis meses, con la posibilidad de emitir un recurso en un tribunal colegiado, que toma tres meses más, de acuerdo con información del abogado.

“Si se nos concede la suspensión, se podría parar el proceso, si no, pueden seguir adelante pero, al final, si ganamos el amparo, el inconveniente va a ser que el Ayuntamiento va a incurrir en un doble gasto, porque tendría que darnos el contrato a nosotros, e indemnizar a la otra empresa”, dijo Gerardo Valdez.