Debate genera reacciones encontradas entre políticos

GUADALAJARA, JALISCO (10/JUN/2012).- El debate entre los cinco candidatos a la gubernatura, es un ejercicio que para algunos políticos quedó a deber al existir descalificaciones y no especificar los cómos para aterrizar las propuestas presentadas; aunque otros consideran contribuirá a definir el voto entre los indecisos.

El dirigente estatal perredista, Juan Carlos Guerrero Fausto, dijo que el debate quedó a deber y una de las lecciones que deja a los partidos políticos es que se requiere una reforma en materia electoral en Jalisco.

Lamentó que durante el encuentro no se privilegiara la propuesta y dominara la descalificación, por ello se le deja una deuda la ciudadanía. Se dijeron muchos qué, pero pocos cómos para cristalizar las distintas propuestas, indicó.

Sobre la posibilidad de un tercer debate, Guerrero Fausto consideró que acudir a otro encuentro en el formato actual, sería innecesario; tendría que modificarse el esquema de este ejercicio.

En tanto que en entrevista al término del debate, el candidato priista a diputado local por el Distrito 14, Miguel Castro Reynoso, manifestó que ha sido reiterativo que al abanderado del tricolor a la gubernatura, Jorge Aristóteles Sandoval, por ser el puntero siempre se le esté señalando y difamando.

"Creo que hoy dio la cara y lo hizo con mucha dignidad, y me parece que ésa es la parte que nosotros debemos ponderar" siempre con la propuesta por delante, subrayó.

Ante la ventaja que mantiene Sandoval Díaz en las encuestas, Castro Reynoso consideró que en el tricolor debe prevalecer la serenidad, humildad y respeto por la ciudadanía.

"No debe haber el día de hoy una actitud de triunfalismo, ni de soberbia, creo que eso le hace daño al PRI, el PRI ha aprendido de sus errores en épocas pasadas".

Mientras que para el candidato del blanquiazul a la alcaldía de Guadalajara, Alberto Cárdenas Jiménez, el encuentro de presentación de propuestas realizado esta mañana entre los aspirantes a ocupar Casa Jalisco es necesario y ayudará para que los indecisos definan su voto.

El ex gobernador de la Entidad, mencionó que el triunfador del ejercicio entre los políticos, fue al abanderado panista a la gubernatura, Fernando Guzmán Pérez Peláez, al presentar planteamientos serios, congruentes y realizables. "Es el más sensato", comentó.

Por su parte, el presidente del PAN estatal, Miguel Ángel Monraz Ibarra, coincidió en que durante el debate el abanderado de su partido es el que presentó los planteamientos más viables y concretos, mientras que a los abanderados del PRI y Movimiento Ciudadano los calificó como "camaleones de la política que mienten a los jaliscienses".

De nueva cuenta Jorge Aristóteles Sandoval "mintiéndole a los ciudadanos en los temas de seguridad. Vimos como ha crecido la delincuencia organizada en el municipio de Guadalajara y él dice que va a apoyar a una policía con mando único, cuando lo único que hizo cuando gobernó Guadalajara fue rechazar esas propuestas, rechazar esas propuestas de movilidad que hoy dice aceptar, es un camaleón de la política, lo mismo que Enrique Alfaro, son dos personas que vienen del mismo tronco, que le están mintiendo a los ciudadanos".

Anadió que con el debate, ganaron los ciudadanos y Fernando Guzmán al presentar propuestas viables.

Acerca del comentario del aspirante de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez, en el sentido de que no tiene la culpa de como ha caído  Fernando Guzmán en las encuestas, consideró que es una frase con la cual  busca generar simpatías. Pero, el abanderado de su partido se ha fortalecido, dijo.

EL INFORMADOR /LETICIA FONSECA