Critica MC propuesta de retiro para jueces y magistrados

GUADALAJARA, JALISCO (11/SEP/2013).- La fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano (MC) en el Congreso local presentó ante el Tribunal de lo Administrativo (TAE) una demanda de nulidad para dejar sin efecto el dictamen aprobado por la Comisión de Justicia que determina un haber de retiro millonario para jueces y magistrados que dejen el encargo.

El coordinador de los diputados de MC, Clemente Castañeda, dijo que el proceso en el que la Comisión de Justicia aprobó el dictamen que incrementa los montos de retiro para jueces y magistrados estuvo plagado de irregularidades y advirtió que en caso de que sea avalado por el pleno recurrirán ante la Suprema Corte de Justicia (SCJN).

“Se violaron los procedimientos para incluir el dictamen en el orden del día de la sesión del pasado 22 de agosto. Si el resto de las fuerzas políticas coinciden en este atropello a la vida pública de Jalisco y se aprueba la reforma, analizaremos promover una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte”, dijo el líder parlamentario.

El legislador local calificó como excesivo la propuesta que ya está aprobada en la Comisión de Justicia para incrementar el monto de haber de retiro para pasar de seis años y 12 días a 12 meses y 20 días por cada año laborado y que podría ser avalado por el pleno este mismo jueves.

 “Lo grave con esta reforma es que se pretende someter al Poder Judicial a los intereses del gobernador y de su partido. El PRI pretende instaurar un mecanismo de intercambio de favores. El trasfondo de esta reforma es la consolidación de una red de complicidades en el Poder Judicial, otorgando privilegios injustificados”, señaló el líder de MC.

Clemente Castañeda consideró que el incremento del haber de retiro “es el primer paso para el desmantelamiento del Poder Judicial, para aniquilar el equilibrio de poderes y para volver a concentrar el poder público”.

El legislador local señaló que está en riesgo la separación de poderes en Jalisco: “esta situación es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos y es un verdadero atentado a nuestro estado. Es indignante este atraco injustificado a los recursos públicos y es preocupante el rumbo del PRI que en complicidad con otras fuerzas públicas quiere dar a las instituciones públicas”.

Los diputados de Movimiento Ciudadano lamentaron que ninguna fuerza política o los propios magistrados del Poder Judicial alcen la voz para inconformarse por los incrementos en los montos de haber de retiro.
 
El dato
Se prevé que en la sesión plenaria de este jueves, la propuesta de la Comisión de Justicia sea sometida a discusión, los diputados de MC adelantaron su voto en contra.
 
Para saber
El sueldo de un magistrado asciende a 140 mil pesos mensuales

Ley Vigente
Por 30 años trabajados, los magistrados recibirían por concepto de haber de retiro, dos millones 519 mil pesos

Con la propuesta del PRI
Por 30 años de trabajo, los magistrados recibirán cuatro millones 479 mil pesos
Lo que implica una diferencia de un millón 960 mil pesos
Un juez de primera instancia percibe 110 mil pesos recibirá un haber de retiro por 10 años trabajando de dos millones 53 mil pesos

EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ