Afirman que sí respondieron a la “macrorrecomendación”

ATOTONILCO, JALISCO.- El Ayuntamiento de Atotonilco contradice a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), pues asegura que sí respondió a la “macrorrecomendación” antes del término que les concedió este organismo, el pasado 10 de marzo.

El martes 11 el ombudsman de la CEDHJ, Felipe Álvarez Cibrián, anunció que Atotonilco, Ocotlán, Guadalajara, Juanacatlán, El Salto y Arandas no respondieron a la recomendación 01/2009.

El síndico de Atotonilco, Felipe Alejandro García Torres, se sorprendió ante esta declaración, pues reitera que respondieron vía fax, unos días después de que se amplió el plazo: “Creo que puede estar mal la información, nosotros tenemos una copia de recibido”.

Asegura que el Ayuntamiento asumió la responsabilidad de sanear las aguas, por lo cual se terminó la obra de una planta de tratamiento que la pasada administración dejó en obra negra: “Es un elefante blanco y ahorita tenemos uno o dos meses que ya empezamos a operarla. La inauguraremos en las próximas semanas”.

Con el resto de municipios, a excepción de Guadalajara, se intentó obtener una respuesta sobre su rechazo a las recomendaciones de la recomendación 01/2009. En ninguno fue posible hablar con el presidente municipal, con el síndico o cualquier otro responsable, pues a pesar de múltiples llamadas, no hubo nadie que emitiera una declaración al respecto o la disposición para realizar algún enlace con estas autoridades (a excepción del regidor de Ocotlán, Francisco Aldana, quien explicó lo que han hecho para sanear las aguas, pero que ignoraba la existencia de una “macrorrecomendación”).

EL INFORMADOR/ Alejandra Guillén