Sábado, 18 de Mayo 2024

Niegan ratificación de magistrado acusado de abuso

Esta decisión la toma el Legislativo estatal luego que el Supremo Tribunal rindiera un informe en el cual sugiere la no ratificación del magistrado

Por: Marck Hernández

El Congreso de Jalisco acordó la no ratificación del magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, José de Jesús “N”, señalado por abuso sexual de una menor de edad y prófugo de la justicia. EL INFORMADOR / ARCHIVO

El Congreso de Jalisco acordó la no ratificación del magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, José de Jesús “N”, señalado por abuso sexual de una menor de edad y prófugo de la justicia. EL INFORMADOR / ARCHIVO

El Congreso de Jalisco acordó la no ratificación del magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, José de Jesús “N”, señalado por abuso sexual de una menor de edad y prófugo de la justicia.

Esta decisión la toma el Legislativo estatal luego que el Supremo Tribunal rindiera un informe en el cual sugiere la no ratificación del magistrado.

“El Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, estimo procedente, fundado y motivado solicitar al Congreso del propio Estado de Jalisco, que tomen en cuenta las consideraciones y documentación descrita a lo largo del presente dictamen, con el propósito que dicho Poder Legislativo pronuncie el acuerdo correspondiente”, se lee en el informe enviado al Congreso local.

En total, fueron 33 votos a favor de negar la ratificación al magistrado.

El diputado local de Movimiento Ciudadano, Quirino Velázquez, señaló que la no ratificación se basa en los antecedentes de José de Jesús N.

“No vamos a ratificar a un personaje que está prófugo de la justicia, que está separado de un cargo, que ha incumplido con la responsabilidad de su cargo y que tiene presuntas situaciones de delitos”.

El magistrado fue desaforado por parte del Congreso de Jalisco el 26 de enero de 2022, razón por la que se dio parte a la Fiscalía estatal para iniciar la investigación en su contra y girar una orden de aprehensión. A casi dos años de esta decisión, el magistrado no ha sido localizado.

MF

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones