Preocupa a Calderón que el crimen toque al Poder Judicial

CIUDAD DE MÉXICO (12/AGO/2010).- En el marco del Diálogo por la Seguridad, Evaluación y Fortalecimiento, el Presidente Felipe Calderón afirmó que el reto es evitar que los funcionarios del Poder Judicial “sean objeto de la amenaza, de la intimidación o de la cooptación por parte de la delincuencia”.

En el quinto día del foro en el Campo Militar Marte, ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, así como funcionarios del Poder Judicial, el mandatario fue claro: “Sé que la tarea que realizan no ha sido ni son fáciles. Soy consciente, además lo he sabido, de que algunos servidores públicos de los poderes judiciales han sido amenazados e incluso agredidos por los criminales.

“Con pleno respeto a la división de poderes, el Ejecutivo ofrece compartir al Poder Judicial información de inteligencia que contribuya a combatir la corrupción y prevenir amenazas y desde luego, trabajar al máximo de nuestras capacidades por preservar la integridad de los miembros del Poder Judicial y asegurar condiciones de certeza y seguridad personal y familiar que les permita desempeñar con la libertad que requieren su delicado deber”.

Calderón dijo que no se puede ni debe permitir que los delincuentes pretendan intimidar a los juzgadores para evadir sus delitos.

El mandatario pidió los puntos de vista del Poder Judicial en la ruta de integrar una política de Estado en materia de combate al crimen.

La respuesta

Sobre la inquietud del mandatario, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, afirmó que en el Poder Judicial no encubren ninguna actuación ilegal o indebida de sus miembros y manifestó que sí es una preocupación las amenazas a jueces.

“Ciertamente, señor Presidente, preservarlos de la intimidación a nuestros jueces y de la corrupción son dos preocupaciones constantes en quienes integramos el órgano de administración y vigilancia del Poder Judicial de la Federación”, expuso el ministro.
Dijo que el Poder Judicial está comprometido con la aplicación de la ley y que en ningún momento han bajado la guardia.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) está muy atento para velar por la honestidad e integridad de los miembros del Poder Judicial, aseveró Ortiz Mayagoitia.
“Todas las instituciones del Estado mexicano estamos del mismo lado combatiendo la corrupción y la infiltración por parte del crimen organizado”.

“En esta tarea ponemos nuestro mejor empeño y no encubrimos ninguna actuación ilegal o indebida. Todas las denuncias son investigadas”.

“De 2007 a la fecha en el CJF hemos sancionado por faltas administrativas en diversos grados a 42 jueces de distrito y magistrados de circuito incluso con suspensión en el ejercicio de sus cargos y con destituciones definitivas”, precisó Ortiz Mayagoitia.

“Las sanciones se imponen por conductas fuera de la ley cuya realización haya sido debidamente comprobada, no por rumores. Se sanciona con base en datos objetivos y no por acusaciones genéricas”, detalló.
“La investigación de los delitos e incluso los cometidos por jueces es responsabilidad de la Procuraduría General de la República. Esperamos de todas las instituciones la colaboración, la información y actuación necesarias para preservar el honesto funcionamiento de la Judicatura Federal”, apostilló. Agradeció a Calderón el apoyo de la PGR y de la Secretaría de Seguridad Pública federal ante las amenazas del crimen.

El crimen crece por fallas en sistema penal
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, afirmó que no probar la responsabilidad plena a criminales o cometer errores en la recabación de pruebas lleva a decretar libertad de delincuentes que llegan ante el juez y además puede generar un aumento de criminalidad. En 15% de los casos no se presentan pruebas contundentes y por eso los jueces decretan libertad de los casos.

Ley de Extinción de Dominio es poco usada
La Procuraduría General de la República y el Poder Judicial federal advirtieron que hasta ahora la figura de Extinción de Dominio ha tenido un uso escaso, frente a otras como figuras jurídicas como el abandono o el decomiso de bienes, pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación creó por disposición legal un juzgado especializado en el tema de la extinción que hasta ahora registra poca carga de trabajo.

Requiere mejoras nuevo Sistema de Justicia Penal
El nuevo Sistema de Justicia Penal, del cual destaca el uso de juicios orales, muestra fallas en algunas de las ocho entidades donde comenzó a aplicarse y generó la percepción ciudadana de que es completamente adverso, admitió Arturo Chávez Chávez, titular de la Procuraduría General de la República.

No lleva propuesta al foro

Desliz del ministro Ortiz Mayagoitia

Cuando el Presidente Felipe Calderón Hinojosa solicitó propuestas claras basadas en su experiencia que permitan corregir errores o interpretaciones indebidas de la legalidad, así como nuevos compromisos, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, confesó que no estaba preparado para establecer nuevos compromisos.

“¿Nuevos compromisos del Poder Judicial Federal frente a estos diálogos de seguridad? Expreso con toda claridad que no veníamos preparados para este tema”.

Al escuchar esto, Calderón Hinojosa movió la cabeza en señal de disgusto.
Quedó claro que los ministros de la SCJN no hicieron la tarea, pese a haber sido invitados al foro con dos semanas de antelación.

De acuerdo con el Manual que regula las remuneraciones para los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación publicado el 8 de marzo de 2010, nueve ministros percibirán este año, con todo y prestaciones, tres millones 884 mil 230 pesos, y dos de ellos (Luis María Aguilar Morales y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea) dos millones 573 mil 186 pesos.

El grupo de los nueve recibe al mes 323 mil 685 pesos cada uno, mientras que los otros 214 mil 432 pesos por jurista.

Los 11 magistrados le cuestan al país tres millones 342 mil 029 pesos mensuales, pero esta vez las eminencias en jurisprudencia quedaron mal frente al Presidente, en momentos en que el país requiere de propuestas para salir avante frente al flagelo de la inseguridad.