Nueva prórroga para determinar futuro del auditor

GUADALAJARA, JALISCO (23/MAY/2011).- La Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado aplazó una vez más emitir un dictamen en el que se definiera la situación del titular de la Auditoría Superior del Estado (ASEJ), Alonso Godoy Pelayo, y determinar si se sostiene el dictamen de la Dirección Jurídica del Poder Legislativo, a cargo de Antonio Rocha Santos, o se encuentran elementos para responsabilizar a Godoy Pelayo ante la posibilidad de que el dinero que recibió de manera extraordinaria a su salario por 9.8 millones de pesos, haya sido irregular.

El presidente de dicha comisión legislativa, Salvador Barajas del Toro, expuso que la intención era emitir un dictamen hoy mismo analizando la propuesta que presentara la Unidad de Vigilancia, pero este proceso no fue posible debido a la falta de información que no fue remitida por parte de la Dirección de Control Presupuestal.

“Tenemos un acuerdo con la dirección de Control Presupuestal para que el próximo miércoles tengamos los documentos. Consideramos que la Unidad de Vigilancia tendría una propuesta de dictamen a partir de la opinión que emitió el director jurídico del Congreso, pero al no tener la documentación que sustenta la opinión jurídica era complicado emitir un dictamen, por ello hemos aprobado que en la próxima sesión de la Comisión de Vigilancia se concluya con el tema de una vez por todas”, explicó.

Si bien ya se emitió un documento de parte de la Dirección Jurídica, los documentos que sustentan los dichos del informe como pólizas, copias de cheques y nóminas, no se incluyeron en el reporte de la Dirección Jurídica, por lo que es necesario conocer estos documentos para cotejarlos con los dichos de Rocha Santos.

“Pudiera parecer un asunto para dilatar la resolución, pero es un tema que nos urge resolverlo, solicitamos la información de inmediato, no podemos emitir dictamen sin documentos; necesitamos copias de los cheques, copias de las pólizas, la nómina de la auditoría que en esos años estaba dentro del Congreso del Estado. En la Comisión de Vigilancia no tenemos los documentos, seguramente lo tenía la Dirección Jurídica, pero no la tenemos en nuestro poder. La Dirección Jurídica no anexó información, el documento tiene conclusión pero no anexos”, señaló.

En caso de que estos informes no concuerden, entonces la Comisión de Vigilancia analiza llamar al Director Jurídico para que explique los argumentos que lo llevaron a la conclusión, en torno a que no existe irregularidad en materia jurídica a los pagos que recibió Godoy Pelayo.

Salvador Barajas del Toro confió que la próxima semana, la Comisión legislativa que preside pueda emitir un dictamen que deberá ser votado en el pleno del Congreso.

Cabe recordar que dentro de los argumentos expuestos por la Dirección Jurídica está que no sólo que el auditor hubiera recibido recursos extraordinarios a sus percepciones salariales, si no que “otros funcionarios más estaban en este supuesto”, sin especificar montos y nombres; cuestionado al respecto, Barajas del Toro advirtió que estos casos no se analizarán por el momento porque el dictamen que existe es para revisar sólo el caso del auditor.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ