Necesario, definir autenticidad de videos para usarlos como evidencia

GUADALAJARA, JALISCO (29/MAR/2011).- La iniciativa para crear la Ley de Video-vigilancia propuesta por la diputada perredista, Olga Araceli Gómez Flores, no debe prosperar hasta que antes no se establezcan los criterios para determinar la autenticidad de los videos que serían utilizados como evidencia incriminatoria.

De esta forma se expresó el investigador de la División de Estudios Jurídicos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), de la Universidad de Guadalajara ( UdeG), Felipe de Jesús Garibay Valle.

“Con la computadora, ahora con la facilidad del mundo se puede alterar un video o una fotografía sin gran problema: si estás cachetón, te pueden poner flaco, si es un carro rojo, te lo pueden poner verde y al revés.

“Tendría que demostrarse la autenticidad de la toma de esa impresión o imagen. Si se comprueba que se puede dar la autenticidad: entonces sí podría servir como prueba, una prueba documental no pública, sino privada que tiene un valor de indicio”.

El académico ejemplificó: “Ya en materia fiscal lo que se anexa a una computadora ya sirve como prueba. Sin embargo, siempre se puede poner en duda la autenticidad de ese documento”.

Dijo tener conocimiento que las corporaciones policíacas ya se apoyan en las imágenes captadas por las cámaras de vigilancia de propiedad municipal o estatal, pero que de igual forma, éstas no pueden ser utilizadas en los juicios procesales debido a la duda sobre su autenticidad.

Por lo antes expuesto, Garibay Valle duda que la iniciativa presentada por la legisladora del PRD prospere.

FRASES:

"Con la computadora, ahora con la facilidad del mundo se puede alterar un video o una fotografía"

"Si se comprueba la autenticidad (...) podría servir como prueba, una prueba documental no pública, sino privada con valor de indicio"

Felipe de Jesús Garibay Valle, investigador de la División de Estudios Jurídicos del CUCSH.