Lamenta Monraz resolución del TAE sobre concesión a mototaxis

GUADALAJARA, JALISCO (07/MAY/2011).- Para el secretario de Vialidad, Diego Monraz Villaseñor, la resolución del magistrado del Tribunal de lo Administrativo en el Estado (TAE), Armando García Estrada, al conceder una suspensión a 89 “mototaxis” para circular en diversos fraccionamientos de Tlajomulco de Zúñiga, representa un riesgo latente para la comunidad, pues se pone a la gente en manos de conductores que no tienen la capacitación adecuada.

Dijo que que las prácticas “sospechosistas” con las que se ha dirigido el representante judicial respecto a diversos proyectos viales, e incluso en detrimento de los Juegos Panamericanos, lo colocan a él mismo como el ente de riesgo para la comunidad tapatía.

“Hoy el magistrado se convierte en un personaje riesgoso y peligroso para la ciudadanía (por) sus prácticas, evidentemente con exceso a la Ley, ya que ahora no sólo protege rutas piratas por años con una facilidad verdaderamente sospechosa, sino que también está por encima del Congreso del Estado, creando la figura del ‘mototaxi’ (…) y no el servicio de enlace condominal”.

Lamentó que, en su actuar legal, García Estrada eventualmente podría declinar en promover la figura de “mototaxis” en el municipio de Guadalajara. “Sin ningún control se van a estar levantando personas (…) por el interés personal e inexplicable (del magistrado), quien no ha podido explicar (su actuar) a la sociedad”.

Expuso que desde hace dos años se siguen otorgando suspensiones a los choferes de la ruta 24, “con una copia simple y que la Secretaría de Vialidad ha declarado apócrifa”, y deduce que hay un interés “personal, político y económico” del magistrado para “proteger” tanto a las rutas “piratas” de autobuses, como a los llamados “mototaxis”.

Incluso sugirió que podría haber un “velo de corrupción” que podría estarse gestando en la sala cuarta, por lo que habría de ser investigado en ese tenor.

“Esperemos que el pleno del TAE ya ponga en orden a este magistrado, y le haga ver que sus intereses personales no pueden estar por encima del interés social. Que no puede un magistrado atentar contra los Juegos Panamericanos o la seguridad de los usuarios del transporte público”.

Opinó que, de tener necesidades económicas, García Estrada habrá de subsanarlas por otras vías, “y no poniendo en riesgo a la población”.

EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA