La ASEJ debería publicar su nómina completa, consideran

GUADALAJARA, JALISCO (12/MAR/2013).- La Auditoria Superior del Estado de Jalisco ya está en la mira del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (Itei), luego de que este diario ha publicado que el actual auditor, Alonso Godoy Pelayo, autorizó la basificación de 60 personas pero decidió, violentando la Ley de Información Pública del Estado, mantener ocultos los nombres y los sueldos de estas personas.
 
El consejero del Itei, Vicente Viveros, dijo que "con la información que tengo a la mano, por lo que se ha publicado, es que la nómina tendría que estar al acceso público, sin necesidad de un recurso de revisión ni de transparencia, sino que tendría tener la máxima publicidad en el portal (de internet)".
 
Es por eso que Viveros considera que mañana o la siguiente semana podría entrar este tema a discusión dentro del Consejo del Itei para que resuelva actuar de oficio en contra de quien resulte responsable por ocultar información, contraviniendo a lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley de Información Pública del Estado de Jalisco y sus municipios.
 
Sobre el proceso en que se basificaron a estas seis decenas de personas en la Auditoria Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), el funcionario señaló que hay tres maneras de saberlo: "Habría primero que esperar que alguien haga una solicitud de información, que pida los nombres y los procesos de basificación de estas personas. En caso de que la auditoría negara la información por considerarla reservada, habría que interponer un recurso de revisión ante el Itei, ratificarla, pero a priori, te diría que esa información no es reservada".
 
El segundo camino es que se interponga un recurso de transparencia, por omitir los cheques y la nómina del sujeto obligado siendo ésta información fundamental, misma que debería estar disponible en el portal electrónico de la ASEJ.
 
La tercera es una investigación que solicite alguno de los consejeros en el pleno del Consejo. "Sí se puede actuar de oficio, pero habría que revisarlo con calma". Y aunque este es un tema que no se ha considerado en la agenda de la sesión programada para este miércoles, lo cierto es que podría ser un tema que se toque en "la previa" a la sesión.
 
"Me genera una opinión personal de que la información que arguye la auditoria para no dar la información, pues me parece que se equivocan. Sin embargo, es un tema que hay que revisarlo. No pasa nada si no se sale mañana, si primero investigamos bien qué pasó".
 
EL INFORMADOR / OMAR GARCÍA