El juicio político requiere una reforma: especialistas

GUADALAJARA, JALISCO (25/NOV/2011).- Concluyen especialistas y diputados que el juicio político es una figura ineficaz que "no sirve para lo que se diseñó", por lo tanto, se requiere una reforma de fondo; en diciembre se presentará una iniciativa con este propósito. Además de una serie de ambigüedades en varios puntos de la ley, se aplican criterios de resolución política, los legisladores son juez y parte, entre otros aspectos que impiden su adecuado funcionamiento, indican.

Una de las propuestas para que se pudiera sancionar a los funcionarios que incurren en alguna falta sería crear un Tribual de Cuentas, consideró Jaime Preciado Coronado, jefe de Estudios Políticos de la Universidad de Guadalajara, durante su participación en el Foro: Una nueva Ley de Responsabilidades, "Para que el Juicio Político no sea Político", realizado en el Congreso del Estado.

El especialista, agregó: "El que el Congreso sea juez y parte, me parece que requiere pensar en técnicas jurídicas y procedimentales que actúen en una coordinación más explícita entre los tribunales administrativos y judiciales que lleven al deslinde de las responsabilidades".

Además, algunos ponentes coincidieron en que debería existir la figura de revocación de mandato para funcionarios electos.

Durante el foro organizado por la Comisión de Responsabilidades del Congreso, especialistas participantes señalaron que el juicio político termina teniendo una resolución con base a acuerdos políticos y complicidades, por lo cual no funciona para inhibir conductas irregulares entre los funcionarios públicos, es una figura, que dicen, a nadie causa temor.

En diciembre, presentan propuesta de reforma

En entrevista al finalizar el foro, el diputado presidente de la Comisión de Responsabilidades, Carlos Alberto Briseño Becerra, admitió que se requiere una reforma de fondo el tema del juicio político. Anunció que será a más tardar a finales de diciembre próximo cuando se presente una iniciativa para modificar la Ley de Responsabilidades; admitió que su aprobación requerirá de la voluntad política de los legisladores.

"Existen una serie de lagunas que no permiten que esta herramienta sea eficaz, todo lo contrario, resulta ser una herramienta ineficaz donde se privilegian intereses de otro tipo que los de carácter jurídico y eso deja fuera la posibilidad de que un servidor público que cometa alguna irregularidad sea sancionados".

Entre los puntos a modificar, coincidió con los ponentes, está diferenciar los sujetos de juicio político (funcionarios de elección y los designados), que el Congreso deje de ser juez y parte, entre otros.

En diciembre, listos dictámenes de juicio político

El legislador informó que en la primera semana de diciembre, la Comisión de Responsabilidades presentarán los proyectos de dictamen con relación a algunos juicios políticos, entre los que podrían estar ocho contra el auditor superior, Alonso Godoy Pelayo, que están en proceso de revisión.

En el caso de Godoy Pelayo, recordó había 11 solicitudes de juicio político, algunos se desecharon por falta de pruebas o por no ser ratificados.

En la actual legislatura se han presentado alrededor de 150 procedimientos de este tipo, 50% ya resolvieron. Muchos de las solicitudes no prosperan por incumplir con la formalidad de la Ley de Responsabilidades, otros por no ser ratificados, tampoco se presentan pruebas.

En la presentación de pruebas, admitió, difícilmente los ciudadanos podrían acceder  a la información para ofrecerlas.

EL INFORMADOR / LETICIA FONSECA