EL PRI pide revisar propuesta de Ley de Transparencia

GUADALAJARA, JALISCO (20/FEB/2013).- La revisión de la Ley Vitrina que presentó el diputado de Acción Nacional, Hernán Cortés Berumen debe llevarse a cabo con profundidad y difícilmente podrá aprobarse en menos de un mes, como se ha propuesta por el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales; consideró el coordinador de los diputados del PRI, Miguel Castro Reynoso.
 
El priista recordó que el tema se analizará y discutirá en el Poder Legislativo en los próximos seis meses, tal y como está acordado en la agenda de la Junta de Coordinación Política que hace algunas semanas se aprobó en el Congreso local, no obstante, el priista estimó que antes de entrar en el análisis de esta reforma integral, se deben considerar tres aspectos; por un lado la capacitación, los costos económicos que puede implicar contar con una nueva norma y que en breve la federación promoverá una reforma en materia de transparencia y acceso a la información.
 
"Me preocupa el costo que puede plantear una nueva reforma, la practicidad de una nueva reforma y otro aspecto es que de la federación viene una nueva normatividad en ese sentido. Estos elementos deben tomarse en cuenta en el proceso. La actual Ley, tiene un retraso en la capacitación, el costo que ha implicado el esfuerzo de la nueva Ley, no es un asunto menor", expuso Castro Reynoso.
 
El coordinador de los diputados del PRI señaló, además, que se debe tomar en cuenta que si se aprueba una nueva Ley en materia de Transparencia, Jalisco tendría tres normas en al respecto en menos de tres años.
 
Amedi defiende iniciativa
 
El presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) capitulo Jalisco, Juan Larrosa, defendió la propuesta que ahora abandera el panista Hernán Cortés, pues parte de las modificaciones que se hicieron a la Ley de Transparencia fueron elaboradas por especialistas de esta asociación.
 
El experto en temas de transparencia relató que por un lapso cercano a los tres meses se analizaron propuestas para modificar la Ley con la finalidad de erradicar la actual Ley de Información partiendo que esta norma que entró en vigor el 1 de abril del año pasado fue un retroceso.
 
El también académico del Iteso, expuso que en la elaboración de la norma se privilegió el principio de máxima publicidad y se antepusieron los derechos de los ciudadanos. Juan Larrosa reconoció que esta norma corre el riesgo de politizarse, también expuso la posibilidad que la propuesta no avance de manera integral.
 
"Nosotros no tenemos interés en colgarnos la medalla, ni de salir en la foto ni nada, lo que queremos es que es una pieza importante para que el gobierno en funciones transparente. Siempre está latente la posibilidad y ha habido indicios que el tema se politice y hemos tratado de desactivarlos y eso ocurre de los dos lados, eso ocurre tanto de los diputados como de las organizaciones. Entendemos que los diputados buscan cosas particulares como triunfos políticos, tenemos que ser hábiles para manejar el tema, ni cerca estoy de cantar victoria, creo que va por buen camino", expuso.
 
En particular se refirió a la negativa que podrían tener dos elementos incluidos en la propuesta, por un lado transparentar la información de sindicatos, y por otro lado la propuesta de hacer públicas las declaraciones patrimoniales de los funcionarios públicos.
 
Al igual que otros sectores, Juan Larrosa, llamó a los legisladores locales a no politizar la propuesta para reformar la Ley de Transparencia; añadió que AMEDI será flexible a escuchar propuestas para incorporar aspectos positivos a la norma "siempre pensando en ir para adelante, nunca ir para atrás".
 
"Nuestra intención es que salga la Ley. Entendemos que es un proceso político de negociación al que estamos dispuestos a entrarle y como organizaciones civiles le entraremos al máximo en la defensa de la propuesta por los derechos de los ciudadanos, buscaremos que no haya retrocesos", expuso.
 
Cuestionado en torno al papel que jugará el actual presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (Itei), Jorge Gutiérrez Reynaga, el académico dijo a título personal que no espera importantes aportaciones del presidente del Instituto, pues mientras se llevó a cabo la discusión de la polémica Ley de Información, su postura fue tibia.
 
"El papel de Jorge Gutiérrez fue siniestro, nos engañó porque decía que no conocía la Ley tontamente fuimos, le hicimos una carta al gobernador que nunca la entregaron.  A título personal la crítica que le hago a Gutiérrez Reynaga es que no está en el asunto de defender el derecho de los ciudadanos, ha buscado quedar bien con los poderes públicos, nunca se metió a hacer un trabajo serio de cara a los ciudadanos. Su participación ha pusilánime", expuso.
 
Juan Larrosa reconoció que la propuesta de los académicos y especialistas en tema de transparencia es que esta norma quede aprobada el próximo mes para que la convocatoria para elegir titular del Instituto se lleve a cabo con las nuevas normas.
 
Este jueves de 10:00 horas a las 14:00 horas se llevará a cabo un foro organizado por la Comisión de Participación Ciudadana, para analizar posibles reformas a la Ley de Transparencia.
 
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ