Denuncian nepotismo en selección de jueces

GUADALAJARA, JALISCO (19/AGO/2011).- Secretarios de juzgados y relatores de salas del Poder Judicial de Jalisco denunciaron irregularidades en el concurso de 34 plazas para juez de reserva, pues los filtros que han aplicado han sido “mañosos” y favorecedores para familiares y allegados a legisladores.

Apoyados por dirigentes de colegios de abogados, los secretarios que ejercen en el Poder Judicial señalan a Roberto Martínez Martínez, a Mirelle Montes Agrediano, hermano y secretaria del diputado panista José María Martínez, a los hermanos Alan Rafael y Gerardo Fabián Gutiérrez Barba y al hijo de la consejera Gabriela de León Carrillo, Francisco Javier Ponce Barba como favorecidos por sus contactos en el Congreso, pues no tienen carrera judicial.

“No queremos los abogados litigantes que el día de mañana nuestros clientes, cuando no haya razón para ello, queden en la cárcel porque la secretaria de Chema Martínez, la licenciada Mirelle, se le ocurrió de repente que ama  la judicatura y sin nunca haber litigado ni estar en la carrera judicial quiere ser juez de ejecución de penas de extinción de dominio”, reclamó José Antonio Pérez Juárez, presidente del Consejo Jalisciense de la abogacía.

Los secretarios se quejaron de que los exámenes aplicados como filtros a más de 400 aspirantes a juez de reserva, solicitaban información muy precisa sobre artículos de las áreas para las que no concursaban, además, reclamaron que les dieron dos horas para realizarlos y nadie pudo terminar, pero al final, en la lista de seleccionados para presentar el examen práctico figuraban los allegados a legisladores.

“Nos hicieron un examen de conocimientos mañosísimo que querían que nos supiéramos artículos, leyes y fracciones de memoria cosa que ningún abogado se lo puede saber porque son infinidad de leyes (…) un juez no se debe saber la ley de memoria, lo que debe saber es consultarla, interpretarla”, explicó Carla Eugenia Pulido Peña, afectada del juzgado mercantil.

“Me atrevo a presumir que hubo apoyo o ayuda, creemos que se lo dieron contestado, o lo contestaron antes o después”, externó Claudia Castilla Castillo, secretario relator de la judicatura con respecto a cómo los aspirantes sin tener carrera judicial lograron pasar los exámenes, mientras ella y sus compañeros fueron descartados.

Los secretarios que conformaron la llamada de atención calificaron de ilegal el concurso, pues la convocatoria fue emitida por los consejeros Miguel Gutiérrez Barba y Luis Enrique Villanueva Gómez, cuyo hermano, Sergio Villanueva, también ha ido escalando peldaños para las plazas, sin tener experiencia en el ramo.

“Que sean evaluados respecto al puesto que están aspirando. Estamos todos varados y no podemos avanzar y seguir creciendo en la carrera, no importa si tengamos cinco, 10, o 15 años y que hayamos iniciado como auxiliares, porque los espacios que se abren los ocupa gente de fuera que no tiene el perfil ni la carrera”, dijo Diana Arredondo, relator afectada.

Hoy se publica la lista de quienes pasaron el examen práctico, y el lunes se aplica una prueba oral, quienes sigan pasando los filtros se harán acreedores una de las 34 plazas a juez de reserva en la siguiente distribución: cinco jueces penales, cinco civiles, cinco familiares, cinco mercantiles, siete de extinción de dominio y siete de narcomenudeo.

“Es nuestra obligación moral y social no dejar la justicia en manos de personas arribistas que únicamente por ser parientes, compadres, familiares de los diputados, llegan al poder judicial, a los puestos más altos, eso nos desanima a la gente del Poder Judicial y me parece injusto que personas ajenas lleguen sin tener los conocimientos” lamentó Carla Eugenia Pulido Peña, quien también aseguró que buscarán transparentar los resultados de los exámenes y buscar la legalidad del concurso.

EL INFORMADOR / VIOLETA MELÉNDEZ