Logo de aviso informador Logo de circulo informador Logo de gente bien
Jueves, 23 de Noviembre 2017
Jalisco | Abogados del magistrado acusan que hay un ánimo de linchamiento mediático contra él

Defensa de Alberto Barba pide a diputados no litigar caso en medios

Abogados del magistrado acusan que hay un ánimo de linchamiento mediático contra su cliente
En sesión extraordinaria del Congreso se dio cuenta de los dos acuerdos avalados en comisiones, pero no se votaron. TWITTER / @LegislativoJal

En sesión extraordinaria del Congreso se dio cuenta de los dos acuerdos avalados en comisiones, pero no se votaron. TWITTER / @LegislativoJal

GUADALAJARA, JALISCO (07/SEP/2017).- Tras la aprobación en la Comisión de Responsabilidades del Congreso de dos acuerdos, donde se plantea la destitución e inhabilitación del magistrado Alberto Barba Gómez, los abogados del magistrado señalaron que desde el Congreso hay un ánimo de linchamiento mediático contra Barba Gómez y cuestionaron la publicación de la información.
 
En el comunicado emitido por Illanes y Soto, abogados litigantes, se lee: "Es de destacar que, por el momento, el Congreso estatal cuenta con un impedimento legal para hacer cualquier pronunciamiento al respecto, pues dentro del juicio de amparo número 882/2017 del índice del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, donde la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado figura como autoridad responsable, con fecha 11 de abril del año 2017, se concedió al Magistrado Barba una suspensión definitiva que impide que, de momento, el Congreso del Estado se pronuncie respecto de los procedimientos instaurados en contra de dicho Magistrado, al considerar que a éste le asiste la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora".   
 
La defensa del magistrado del Tribunal de los Administrativo (TAE) pidió a los diputados que se abstengan de "litigar" en los medios, ya que consideran eso vicia el procedimiento.
 
Esta tarde sesión extraordinaria del pleno del Congreso se dio cuenta de los dos acuerdos avalados en la Comisión de Responsabilidades, pero no se votaron. El presidente de la Mesa Directiva, Miguel Monraz, refirió el impedimento existente por la suspensión emitida en favor del magistrado en tanto se resuelve el juicio de amparo que presentó
 
EL INFORMADOR / RODRIGO RIVAS

Temas

Lee También

Comentarios