Cynthia Patricia Cantero Pacheco, titular del Itei, señala que con esto se motivará a un debate sobre los datos personales. “Hay quienes creen que el nombre del funcionario no se debe publicar, hay otros consejeros que creemos que sí”.En el Itei apenas entrará en operaciones la Dirección de Datos Personales, donde se deberán establecer los criterios para difundir información de esta naturaleza sobre funcionarios públicos.La actual Ley de Transparencia, estrenada en agosto, ha convertido al Itei en una autoridad cuyas resoluciones son inapelables. Aun así, desde que comenzó a funcionar el Instituto, en 2006, se han promovido más de 200 juicios de amparo que buscan la protección de funcionarios o particulares contra las resoluciones del Consejo. “No creo que haya una judicialización de la transparencia. Lo que hay es un intento de protegerse de las sanciones que propone el Consejo”.Juicios en marchaActualmente hay 29 juicios de amparos indirectos activos, promovidos por particulares y ex funcionarios públicos, que buscaron la protección de instancias del Poder Judicial del Estado de Jalisco, para evitar los castigos propuestos.Entre los quejosos se encuentran apoderados legales de bancos que patrocinaron los Juegos Panamericanosm asociaciones vecinales, el Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el apoyo a la Juventud, titulares o ex titulares de las Unidades de Transparencia del Consejo Estatal del Agua, de la Universidad de Guadalajara y del desaparecido Comité Administrador del Programa Estatal de Escuelas.También figuran en la lista ex funcionarios de primer nivel, como el ex presidente del Supremo Tribunal de Justicia Celso Rodríguez González, el hoy diputado Julio Nelson García, César Coll, ex titular de la CEA, y el director de la Escuela de Conservación y Restauración de Occidente, Alejandro Canales, el único que ha podido revertir, por medios judiciales, una sanción.“El derecho a la información está salvaguardado, lo que buscan es protegerse contra la sanción”, aclaró Cantero Pacheco.EVALUACIÓNSe van tres por dejar mal parado al IteiA principios de este año, el Índice Nacional de Órganos Garantes del Derecho a la Información publicó los resultados de un estudio que dejó mal parado al Itei, pues lo reprobó en los rubros de manejo de archivos, evaluaciones externas, nula especialización y cero mecanismos de asistencia. Hoy, la presidenta del instituto, Patricia Cantero Pacheco, lo defiende y critica la manera en que se desarrolló dicho índice.“Fue un estudio que se hizo por medio de solicitudes de información. Lo cierto es que esas solicitudes de información no fueron bien atendidas y por eso hemos tomado algunas decisiones”.Se confirma que hay tres personas que dejaron de laborar dentro del organismo, porque no atendieron las solicitudes. “Nosotros ya hablamos con la gente de Articulo 19 (organización que llevó a cabo el estudio) e hicimos modificaciones al interior del Instituto”.Cantero Pacheco dijo que se apostará para que este año se cumpla con la evaluación a los sujetos obligados, que se suspendió el año pasado por el cambio de la ley; pero también a la promoción de la cultura de la transparencia. No descarta que, aprovechando sus nuevas oficinas, tengan programas educativos para aprovechar la afluencia de personas a la Vía RecreActiva.Celebran avancesContenta porque ha podido mantener a flote a un organismo que ni siquiera tenía instalaciones aseguradas a finales del año pasado, pero sobre todo porque se ha podido desprender de personal que no le convenía, Patricia Cantero Pacheco presentó su primer informe de actividades como presidenta del Itei y presumió haber abatido el rezago que le dejó su antecesor, Jorge Gutiérrez Reynaga, y que la ciudadanía poco a poco se interese más en este tema.“En los últimos cinco años se incrementó 215% el número de solicitudes de información que presentan los ciudadanos ante instituciones públicas estatales y municipales, organismos autónomos, partidos políticos y personas físicas o jurídicas que reciben o manejan recursos públicos. De siete mil 734 solicitudes presentadas en 2008 pasamos a 24 mil 409 en 2013”.Lo anterior equivale a decir que se atienden 67 solicitudes diarias; lo que más solicita la ciudadanía es el gasto de operación de los ayuntamientos, sobre todo lo que tiene que ver con transporte, el pago de gasolina, los celulares y los trámites que hay que seguir.En el tema de las sanciones, se impusieron 56 a sujetos obligados derivadas del incumplimiento a las obligaciones de la ley: 32 amonestaciones públicas, 17 amonestaciones públicas y multas, cinco multas y dos casos en los que el Consejo del Itei resolvió suspender del cargo a los funcionarios y aplicarles una multa.Del total de sanciones del año pasado, 43 fueron contra funcionarios de los ayuntamientos y el resto, contra distintos sujetos obligados.
