Arana culpa a dirigentes de partidos por 25 MDP para Instituto Electoral

GUADALAJARA, JALISCO.- Jorge Arana, presidente de la Comisión de Administración sostiene que el Partido Acción Nacional es el más beneficiado con la salida de los consejeros.

Finalmente, Jorge Arana Arana, el diputado priista presidente de la Comisión de Administración, dio la cara. Este jueves, aceptó en entrevista hablar del acuerdo legislativo que aprobó destinar 25 millones de pesos para la liquidación de consejeros electorales, y responsabilizó abiertamente a la Junta de Coordinación Política, integrada por los coordinadores de las diferentes fracciones partidistas, igual que a las dirigencias estatales de los partidos políticos.

El diputado Jorge Salinas Osornio, en tanto, lo descalificó poco después y consideró que “es muy lamentable que un diputado que es presidente de la Comisión de Administración no conozca de los dictámenes que él mismo firma y aprueba (…), lamentable porque ya fue presidente municipal y es licenciado en administración”.

El coordinador de los priistas, Juan Carlos Castellanos, salió en defensa de Arana Anara y aseguró que desde el principio “él se opuso a este gasto”, y aunque no ofreció detalles, afirmó que “ninguno de los diputados del PRI han participado en esas negociaciones con el Instituto Electoral… es muy sencillo, el PRI no tiene ‘la chequera’; en el Congreso del Estado no es la fracción del PRI la que maneja la chequera”, la tiene el PAN.

Además, Jorge Arana afirmó estar ajeno a las acusaciones de los panistas y sostuvo que todo fue urdido por la fracción de Acción Nacional. “Por supuesto –aseveró–, porque al PAN es al que más le beneficia todo esto”.

Indicó también que “dos o tres días” antes de la sesión del 12 de septiembre, fue citado a la oficina de Salinas Osornio, en la que, aseguró, estaban presentes los seis coordinadores, los presidentes estatales del PRI, PAN y PRD, así como el secretario general del Congreso, Alfredo Argüelles. Ahí, de acuerdo con su versión, le comunicaron la decisión de pagar a los consejeros con dinero del Congreso, mismo que debería ser reintegrado cuando se apruebe el próximo presupuesto al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.

Consultado ayer mismo por separado, el coordinador de la fracción del PRI, Juan Carlos Castellanos Casillas, deslindó a Arana de responsabilidad y en su declaración, reforzó la hipótesis del ex candidato a gobernador: “Si bien hay un acuerdo que es materia de la Comisión de Administración, bueno, pues Jorge Arana no es el dueño de la Comisión; él la preside y en su momento le tocó validar un acuerdo que tiene que ver con manejos institucionales y que están ligados a la reforma electoral.

Pero él nada más cumplió la parte operativa interna del Congreso; nunca la parte de negociación. Debe quedar muy claro esto”.

Castellanos Casillas remató: “Nadie, entre los diputados del PRI, tuvimos nada que ver con las negociaciones (para la liquidación de José Luis Castellanos González) y quiero dejarlo muy claro. Esto obedece a un acuerdo que se encadenaba desde las negociaciones para la reforma electoral”.