Alcaldes metropolitanos apoyan destitución de Hernández Balderas

GUADALAJARA, JALISCO (07/AGO/2011).- El presidente municipal de Tlaquepaque, Miguel Castro Reynoso, anunció que todos los alcaldes de municipios priistas de la Zona Metropolitana de Guadalajara tienen la misma postura sobre la exigencia al gobernador del Estado, Emilio González Márquez, para que destituya a su secretario de Desarrollo Humano, Martín Hernández Balderas.

“Consideramos sumamente importante que se pueda trabajar con tranquilidad de cara al proceso de 2012, sin que le estemos metiendo más ruido”.

Asegura que los munícipes prefirieron salirse del debate que ocasionó el titular de Desarrollo Humano estatal, e incluso se aceptó aportar una cantidad mayor para poder acceder a los programas sociales federales. Sin embargo, Hernández Balderas continuó con comentarios malintencionados, e incluso con ofensas hacia los alcaldes, por lo que se decidió actuar en bloque para pedir su salida de la secretaría.

Desde el viernes pasado existe comunicación vía correo electrónico entre los diversos presidentes priistas de todo el Estado, y se espera que en breve se emita un comunicado conjunto, en donde se exprese la postura respecto al tema.

Según Castro Reynoso, habrá de ser un comunicado respetuoso, pero directo, en donde se demande la salida del secretario en cuestión.

“Será en términos de respeto, en términos de un ejercicio democrático, republicano, en donde le solicitemos al Ejecutivo que considere con mucha seriedad este planteamiento que hacemos, toda vez que no encontramos garantías para que los programas en materia de desarrollo social se lleven a cabo de una manera ordenada”.

Vielma evade fijar postura

El presidente municipal de Zapopan, Héctor Vielma Ordóñez señaló que es responsabilidad de la Secretaría de Desarrollo Social del Estado entregar los recursos que le corresponde para la aplicación de los programas sociales Hábitat y Recuperación de Espacios Públicos, pues considera que en su preocupación por conseguir votos rumbo a 2012, el PAN está equivocando el camino, ya que la ciudadanía se está viendo afectada directamente.

“Deben entender que la gente no es tonta como para que pretendan engañarlos con dádivas y entregas de apoyos a cambio de votos para el PAN. Lo que tienen que entender es que la gente es inteligente y que obstaculizar obras para los municipios, o no llevar resultados a las colonias, es un error”, señaló el alcalde zapopano.

Aunque evadió fijar una postura respecto al llamado que hizo el presidente municipal de Tlaquepaque, Miguel Castro , a todos los alcaldes priistas para que soliciten al Gobierno del Estado la salida de Martín Hernández Balderas, Vielma Ordóñez manifestó que si no entrega los recursos, mejor que deje el cargo.

PARA SABER

El viernes pasado el presidente municipal de Tlaquepaque, Miguel Castro Reynoso, demandó la salida del secretario de Desarrollo Humano del Gobierno del Estado, Martín Hernández Balderas, y anunció que solicitará a los alcaldes priistas de Jalisco que, en bloque, soliciten al gobernador Emilio González Márquez que destituya al funcionario y ponga a alguien que dé a los programas sociales la importancia que se requiere.


TELÓN DE FONDO

El conflicto

El pasado 10 de julio presidentes municipales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Jalisco manifestaron una vez más su inconformidad por la falta de recursos estatales que impide poner en marcha el dinero federal para programas sociales.

En el inicio de la pugna entre alcaldes y el titular de Desarrollo Humano, Martín Hernández Balderas, inició a partir de la fricción verbal entre el secretario estatal y munícipes emanados del PRI. Hernández Balderas negó que hubiera recursos para las aportaciones que el Gobierno del Estado hace cada año para los programas federales como Hábitat, Tres por Uno y Rescate de Espacios Públicos.

Pero los inconformes afirmaron que el secretario designado por el Gobierno panista de Emilio González Márquez para Desarrollo Humano, en cambio, sí benefició a gobiernos albiazules. Incluso, manifestaron sus diferencias con el Gobierno del Estado en cuanto a aportaciones municipales encaminadas al desarrollo social, pues de 25% que “ponían” los municipios, y debido a que no había recursos del Ejecutivo estatal, cada ayuntamiento aportaría otro 25%, para un total de 50% aportado de arcas edilicias.