Coneval duda publicar la Medición de Pobreza 2015

CIUDAD DE MÉXICO (19/JUL/2016).- Luego de que Coneval acusó opacidad del INEGI en los cambios que realizó en su método de captar el ingreso en el Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS) 2015, el secretario ejecutivo del Consejo, Gonzalo Hernández Licona, advirtió que analizan si se publica o no la Medición de la Pobreza 2015, programada para finales de julio.

—¿Ustedes tienen programado a finales de mes publicar la Medición de la Pobreza 2015, esto sigue en marcha?

—Estamos analizando estos temas con los consejeros y cuál es la mejor forma de proceder, de hacerlo, cuál es la mejor forma de que así suceda pero teniendo claro una cosa que ahorita está clarísima y es que esas cifras (MCS) no pueden ser comparables con el pasado.

En entrevista con El Financiero, Gonzalo Hernández Licona, señaló que hoy se enviaron al INEGI oficios en los que se pide la explicación por escrito de los cambios que llevó a cabo en el operativo de campo para levantar el MCS 2015 y también que explique la forma en que realizará el levantamiento de campo para 2016 porque si no entonces también podría ser que los resultados de 2016 no sean comparables con 2015.

—¿Qué sigue en los siguientes días?

—Nos vamos a reunir también con el INEGI y nosotros, nuestros consejeros también para determinar la parte técnica de la mejor posible.

Pero, ¿cuáles fueron los cambios? El secretario ejecutivo del Coneval explicó que de manera preliminar, sin tener todavía un escrito del INEGI, se identificó que los cambios fueron en el operativo de campo y no en el cuestionario aplicado o la muestra.

Es decir, que los encuestadores del INEGI hacían dobles visitas sólo a los hogares donde se respondía en la primera visita que tenían ingresos tan bajos como mil pesos por familia; los encuestadores preguntaban a las personas si además del ingreso tenían otros del tipo como programas sociales o remesas.

El resultado de ello es que en el decil más bajo hubo un aumento de los ingresos de hasta 33 por ciento reales, es decir, descontando inflación y eso no es coherente con los datos de los ingresos de los trabajadores.

La otra parte

Omar Rodríguez, coordinador de asesores de la STPS, lamentó que se malinterpreten los esfuerzos del INEGI para mejorar captación de información sobre ingresos en hogares, y argumentó que el subregistro o subestimación de ingreso es mundial, y se debe a que en la fuente de captación el informante no siempre es el perceptor.

“Se mejora en operativo de campo en tanto que hogares que declaran ingresos sospechosamente bajos con respuestas como ‘cero ingresos’, esos hogares se revisitan porque muchas veces una persona olvida que percibe un ingreso como remesa o transferencia, es decir, se afina la entrevista”, señaló.