Que siempre sí ganó Pacquiao

ESTADOS UNIDOS (22/JUN/2012).- La Organización Mundial de Boxeo (OMB) completó la revisión de la controvertida pelea entre Manny Pacquiao y Timothy Bradley Jr. y los cinco jueces internacionales que la vieron dieron como ganador al ex campeón filipino.

Aunque la decisión de la OMB no cambia el veredicto oficial de la pelea disputada el pasado 9 de junio en Las Vegas (Nevada), que fue favorable a Bradley Jr. por decisión dividida, el organismo mundial que supervisó la misma exige que haya una revancha entre ambos púgiles.

Pacquiao al concluir la pelea y conocer el veredicto favorable a Bradley Jr. dijo que no tenía ningún problema en enfrentarse de nuevo y recuperar el título que le habían quitado de forma injusta.

La victoria de Bradley Jr. generó una gran controversia por el veredicto que dieron los jueces Duane Ford y C.J. Ross, que encontraron al púgil estadounidense como ganador con puntuaciones de 115-113, mientras que Jerry Roth favoreció a Pacquiao (115-113).

El propio promotor del combate, el veterano Bob Arum, de Top Rank, que lleva los intereses de ambos púgiles, calificó la decisión “como una vergüenza para el deporte del boxeo”.

Arum también ha pedido al fiscal general del Estado de Nevada que investigue todo lo relacionado con la pelea por si podían encontrar elementos que demuestren que hubo algo fuera de la ley.

Mientras, el presidente de la OMB, el puertorriqueño Francisco Valcárcel, quien estableció que la pelea sería revisada por cinco jueces internacionales de máxima confianza y experiencia, dijo que todos ellos dieron ganador a Pacquiao con puntuaciones de 118-110, 117-111, 117-111, 116-112 y 115-113, respectivamente.

Sin embargo, la OMB, como también había establecido, no dio a conocer los nombres de los cinco jueces que revisaron la pelea.

Valcárcel reiteró que la OMB no tenía autoridad para cambiar el veredicto del combate, pero ordenará la revancha de la pelea. Top Rank y Pacquiao podrían optar por otra pelea que no fuese con Bradley Jr. por el título de la OMB, dado que es el actual campeón el único que está obligado a dar la revancha.

La OMB, a través de Valcárcel, también dejó claro que no duda de la “honorabilidad” de los jueces que elige la Comisión Atlética de Nevada.

Arum reconoció que la acción realizada por la OMB había sido la “correcta y responsable” , pero no quiso hablar de revancha por considerar que ahora no era el momento para hacerlo.

“Falta tiempo y veremos qué es lo que sucede en los próximos meses”, comentó Arum. “Lo que hay que hacer ahora es mirar al futuro para que no se vuelvan a repetir este tipo de situaciones tan negativas para la imagen y credibilidad del boxeo”.


Y mientras, se fragua la cuarta de Manny-Márquez

El manejador del cuatro veces campeón mundial Juan Manuel Márquez, Ignacio Beristáin, consideró ayer que existe un 80 por ciento de probabilidades de que su pupilo concrete la cuarta pelea ante el filipino Manny Pacquiao porque el combate es atractivo para el público y para los promotores.

“En este momento hay un 80 por ciento de probabilidades (de que se haga). Es una pelea que genera más interés en el público y mucho más dinero que la revancha con Timothy Bradley”, declaró Beristáin a medios.

Márquez y sus promotores tenían en la agenda el cuarto combate contra Pacquiao en noviembre, pero tras la polémica derrota del filipino, hace dos semanas ante el estadounidense Bradley, el duelo quedó en suspenso ya que los promotores buscan celebrar la revancha.

Beristáin, de 72 años, explicó que tras el tercer combate entre Márquez y Pacquiao, con un controvertido triunfo por decisión para el asiático, la cuarta pelea entre ellos es más atractiva que la revancha Pacquiao-Bradley.