En una carta presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 29 personalidades destacadas en diferentes áreas del conocimiento se sumaron a la defensa de los recursos para la construcción del Museo de Ciencias Ambientales (MCA) y manifestaron su respaldo a la controversia promovida en contra del recorte presupuestal de 140 millones de pesos aplicado por el Gobierno de Jalisco.En la misiva de 35 páginas, dirigida a las y los ministros, los especialistas explican a fondo el proyecto del museo y las contribuciones que la obra aportará a la sociedad.“El Estado de Jalisco no cuenta con un museo de ciencias con un enfoque general e integrador, y por ello se justifica ampliar la oferta y cubrir ese nicho vacío con el Museo de Ciencias Ambientales que hoy está en riesgo por el recorte presupuestal del Gobierno del Estado”, exponen en la carta. El documento denominado jurídicamente como Amicus curiae (amigos de la corte), se suma al promovido por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que por esta misma vía manifestó su respaldo a la controversia constitucional 177/2021 promovida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ).Quienes firman el documento Amicus Curiae a favor del Museo son: Alberto Díaz- Cayeros; Alberto M. Vargas; Alejandro Mendo; Andrés Roldán Giraldo; Ariel Lugo; Boris Graizbord; Cuauhtémoc León; Diego Petersen Farah; Eduardo Íñigo; Eduardo López Moreno; Enrique Provencio Durazo; Exequiel Ezcurra; Francisco Mayorga; Gustavo Alanís; Gustavo Ballesté; Héctor Eduardo Castañón; Jacobo Cabrera Palos; José Sarukhán; Julia Carabias; Lorenzo Rosenzweig; Lori DiPrete; Miquel Adriá; Mónica Lavin; Paolo Bifani; Rodolfo Dirzo; Sebastian Bosch; Silvia Singer; Victor Manuel S. Cordero y Victor Toledo. MF
