Luego de que seis aspirantes a la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) publicaran un pronunciamiento sobre presuntas irregularidades en el proceso, el presidente de la Junta de Coordinación Política en el Congreso del Estado, Gerardo Quirino Velázquez Chávez, defendió la legalidad del procedimiento y sostuvo que está apegado a lo que marca la ley.“Estamos haciendo lo que la ley nos permite con los elementos que se deben tomar en cuenta para la determinación que tomen las y los diputados. Se revisa el perfil, la entrevista y los distintos elementos curriculares para que los legisladores tomen la mejor decisión. No podemos hacer más de lo que la ley nos atribuye, porque luego sí es impugnable que nos tomemos atribuciones que no nos da la ley”, explicóEl legislador de Movimiento Ciudadano presumió que la etapa de entrevistas fue pública y contó con la participación de organizaciones civiles que hicieron observaciones.En un desplegado, los aspirantes José Esparza Hernández, Violeta Yazmín Sandoval Cortés, Antonio de Jesús Mendoza Mejía, Rubén Ortega Lozano, Martha Cecilia Navarro García y Jaime Hernández Ortiz; denunciaron que el diseño de la selección es discrecional y atiende intereses particulares. Refirieron que como candidatos a presidir la CEDHJ han padecido simulaciones.“Estamos frente a un proceso ilegal, desaseado, un proceso con falta de sensibilidad y profesionalismo. Es indignante que el poder encargado de la hechura de leyes omita el cumplimiento de las mismas. Manifestamos públicamente nuestra inconformidad con el diseño y desarrollo del proceso de elección exigiendo un procedimiento justo”, exponen en el documento.El Congreso estatal desahoga el procedimiento para nombrar a quien ocupará la presidencia de la CEDHJ durante los próximo cinco años. Tras la etapa de entrevistas a aspirantes está pendiente que la Comisión legislativa de Derechos Humanos y Pueblos Originarios revisen el cumplimiento de requisitos y elabore el dictamen de elegibilidad.JM
