Jueves, 16 de Mayo 2024

Aspirantes al Consejo de la Judicatura piden corrección de exámenes

Los inconformes coincidieron en que algunas de las preguntas inducían al error, además de que no se apegaron al temario que les proporcionaron

Por: Rodrigo Rivas Uribe

Pidieron que se eliminen las preguntas no apegadas al temario y se les vuelva a calificar. ESPECIAL

Pidieron que se eliminen las preguntas no apegadas al temario y se les vuelva a calificar. ESPECIAL

Luego de que sólo una de los 61 aspirantes acreditó la evaluación de conocimiento, candidatos a integrar el Consejo de la Judicatura del Estado acudieron al Congreso local para solicitar la revisión de sus calificaciones.

Como anticiparon postulantes entrevistados luego de contestar la prueba, los inconformes coincidieron en que algunas de las preguntas inducían al error además de que no se apegaron al temario que les proporcionaron.

“Publicaron un temario como guía de estudio, todos no ceñimos a esos elementos que, sí correspondían a las funciones de un consejero, pero nos llevamos la sorpresa de que parte fundamental del examen no se ceñía al temario”, comentó Juan Carlos Pérez Ayala uno de los aspirantes.  

Rechazaron que se declaren desiertas las convocatorias y pidieron que se eliminen las preguntas no apegadas al temario y se les vuelva a calificar.

Otro de los candidatos, Jesús Alberto López Peñuelas, sostuvo que es posible anular los cuestionamientos que no están vinculados a las facultades de un consejero de la judicatura.

“Sí tenían que seguir el temario, sin embargo, las preguntas ya no venían vinculadas a las facultades de la Judicatura y venían más enfocadas para un comisionado de transparencia y puntos que no tienen que ver con la administración en el Poder Judicial”, argumentó.

Por su parte, el diputado Enrique Velázquez González, presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia, negó errores en las pruebas, recordó que fueron elaboradas por representantes de las universidades públicas y privadas más prestigiadas del Estado. El legislador perredista reiteró que tendrán que declarar desiertas las convocatorias para consejera juez y consejero ciudadano.

Mientras que la única candidata que obtuvo más de 80 puntos aspira a que el pleno del Congreso estatal la designe como consejera ciudadana, si obtiene los 26 votos requeridos.

El Legislativo tiene el tiempo encima pues el próximo 25 de junio vence el cargo de dos integrantes del Consejo de la Judicatura que, en caso de no consumarse las designaciones, se quedará sin quórum con sólo dos de cinco consejeros en funciones.

LS

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones