A través de su consultora Integralia, el ex presidente del desaparecido Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, y su equipo, presentaron ayer un muy interesante estudio sobre los Riesgos del Proceso Electoral 2018 y Problemas de Gobernabilidad que se han presentado, y que se pudieran generar en lo que falta para concluir los que serán los comicios más grandes de la historia por el número de funcionarios a elegir: 629 cargos federales (Presidente, 128 senadores, 500 diputaciones federales) y 17 mil 670 cargos locales (un jefe de Gobierno, ocho gubernaturas, 972 diputaciones locales, mil 612 ayuntamientos, 12 mil 13 regidurías, mil 664 sindicaturas, entre otros mil 400 cargos diversos en 27 entidades de la República).Desde su experiencia como ex árbitro del proceso electoral del 2006, el primero que perdió Andrés Manuel López Obrador, en aquella ocasión frente a Felipe Calderón por menos de 1% de los votos, y que le representó fuertes reclamos de estar detrás de un presunto fraude, Ugalde detecta, por el grado del riesgo y la vulnerabilidad del sistema político electoral mexicano, 20 riesgos que divide en tres momentos: durante la preparación de la elección y las campañas que están por concluir; durante la jornada electoral; y en el periodo postelectoral.En el primer momento destacan por su alto nivel de riesgo la desconfianza respecto a la legalidad y legitimidad del proceso, por los muy ineficaces controles de las autoridades electorales para fiscalizar el gasto de los partidos y candidatos, y la creciente presencia de financiamiento ilegal (de gobiernos, empresarios y delincuencia organizada); otro es los ataques violentos contra candidatos. Los 114 muertos que van en el proceso confirman este riesgo y la infiltración del narco en las campañas. Esta amenaza ha provocado la renuncia de muchos otros candidatos, lo que implica la incapacidad y soberanía vulnerada del Estado para proteger a los aspirantes amenazados.Durante la jornada electoral de medio riesgo ubican la inhibición del voto en zonas de alta inseguridad; del alto riesgo los errores de cómputo y presión a funcionarios de casilla; también de alto riesgo el abandono de casillas que den pie a impugnaciones por el cansancio que va a provocar que, por primera vez, los mismos funcionarios de casilla cuenten seis elecciones; y por lo mismo, un muy alto riesgo es el retraso en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) que propicie desconfianza. Además de la concurrencia de las elecciones locales con las federales en la misma casilla, este riesgo crece por las nuevas disposiciones que establecen que primero se cuentan todos los votos y al final se llenan todas las actas. Mañana vemos a detalle los principales riesgos que advierte Integralia el día después del 1 de julio.jbarrera4r@gmail.com
