El gobernador de Puebla cede; suaviza la 'ley bala'

CIUDAD DE MÉXICO (23/MAY/2014).– El gobernador de Puebla no resistió alas críticas por la aprobación de la ley antiprotestas que permitía a los policías usar sus armas de fuego en caso de un disturbio y ayer anunció que no se les permitirá a los agentes hacer uso de ellas.

Desde inicios de la semana Puebla estuvo en el ojo del huracán luego de que el Congreso aprobó la ley para proteger los derechos humanos y regular el uso legítimo de la fuerza, que entre otras cosas, facultaba a los agentes de la Policía Estatal a utilizar armas de fuego en manifestaciones públicas, motivo por el cual se le comenzó a conocer en redes sociales como la “ley bala”.

En su exposición de motivos, los legisladores expusieron que debía haber claridad en el uso de la fuerza. La norma no fue bien vista por organizaciones de derechos humanos. La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” apuntó que este tipo de leyes avalan el uso de la fuerza pública en manifestaciones y criminalizan el derecho a la protesta social.

Legisladoras también se manifestaron en contra de la norma. La perredista Roxana Luna Porquillo la calificó como “agresiva, lesiva y anticonstitucional”.

El miércoles, la administración estatal defendió la ley a través de un comunicado y afirmó que la ley jamás plantea “legitimar” el mal uso de la fuerza pública. “Por el contrario, restringe y condiciona el uso de la fuerza, con instrumentos que la delimitan y que evitan situaciones de indefensión y de abuso para las y los ciudadanos”.

Sin embargo y debido a que la presión no ha cesado, el gobernador determinó agregar un párrafo a la legislación para que los agentes tengan prohibido utilizar su arma en una manifestación.

Aun con la modificación, la norma aún incluye que se puede hacer el uso legítimo de la fuerza, “siempre como última medida”.

La ley aprobada en Puebla es similar a las avaladas en Chiapas, el Distrito Federal y Quintana Roo, todas catalogadas como “leyes antiprotestas”, pues contemplan clasificar las manifestaciones en ilegales y legales, e incluso prohiben realizar concentraciones públicas sin pedirle permiso de los respectivos gobiernos estatales.

SINEMBARGO.MX

SABER MÁS

El cambio del polémico artículo

Antes

> Se considera legítima defensa, en el caso del uso de armas de fuego o de fuerza letal, cuando exista agresión real, actual o inminente que ponga en peligro la vida o a la integridad física; que implique lesión grave, además de racionalidad y proporcionalidad en los medios empleados, para la defensa de la vida y la integridad física.

Ahora

> Queda prohibido el uso de armas de fuego para la dispersión de manifestaciones. Se deberán observar los protocolos especializados correspondientes.