El INE explica retiro de 'spot' de Acción Nacional

CIUDAD DE MÉXICO (15/ABR/2015).- La presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral ( INE), Beatriz Galindo Centeno, aseguró que el retiro del 'spot' del PAN Londres-gasolina, a solicitud de la Presidencia de la República, no obedeció a censura caprichosa ni sesgo partidario.

En todo caso hubo "censura basada en la norma", explicó la consejera electoral pues ese mensaje a su juicio sí incurría en calumnia al relacionar a la Presidencia y su decisión de llevar 200 invitados a la gira oficial realizada a Londres, a principios de marzo, con corrupción.

"Censura es cuando se determina que un contenido no es acorde a la norma que regula", en este caso la electoral, pero el Instituto y la Comisión de Quejas están facultados para conocer de procedimientos en los que se solicita una medida cautelar de retiro, como este caso.

"Entonces, si determinamos que un promocional en radio y televisión no se apega su contenido, a lo establecido en la norma, con facultades podemos retirarlo, entonces, bueno, sí nos vamos a una definición de censura, pero es una censura basada en la norma, no es una censura caprichosa ni sin un fundamento para ello", explicó la consejera.

Agregó que en todos los casos en los que se ha decidido el retiro de promocionales ha sido con base en un mismo criterio, por lo que no hay sesgo partidista.

La víspera, la Comisión de Quejas aprobó con votación dividida bajar el promocional del PAN, pero la decisión fue cuestionada por el PAN y el PRD, partidos que denunciaron que hubo censura y que el INE pretende acallar indebidamente las críticas.

El criterio de la Comisión ha sido siempre el mismo, aseguró Galindo al recordar los casos: un 'spot' del PRI donde se consideró que hubo calumnia hacia el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, del PAN; otro sobre la candidata a la gubernatura en Sonora, Claudia Pavlovich, del PRI, uno más sobre los relojes del presidente del PRI, César Camacho y ahora el del Presidente de la República.

"De mi parte definitivamente que he sido consistente en los criterios, totalmente en base a criterios jurídicos y criterios jurisprudenciales y, sin importar quién es el actor", afirmó la consejera.