Comenzó México al revés en materia de identidad ciudadana: Córdova

CIUDAD DE MÉXICO.- En materia de identidad México comenzó al revés, pues optó por construir un mecanismo para votar a fin de contar con elecciones certeras y confiables, para luego buscar una cédula de identidad, sostuvo Lorenzo Córdova.  

El especialista en materia electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM señaló que un Estado necesita un mecanismo certero y confiable de identidad para sus ciudadanos y para quienes residen en su territorio.  

Pero en el caso de México, dijo, ha habido un déficit de un documento de identidad desde 1917, año en que se estableció contar con éste en la Constitución. Y es que "las cosas se hicieron al revés" a diferencia de cualquier democracia consolidada.  

A su vez, el consejero electoral, Benito Nacif Hernández, comentó que en diversas naciones se optó por la expedición de un documento de identidad, carnet o cédula, a cargo de una autoridad administrativa, gobierno federal, central o nacional.  

Nacif Hernández señaló que normalmente la política de identidad en los Estados se basa en un Registro Nacional de Población, el cual sirve para identificar a las personas, mientras que la expedición de un documento de identidad que en su mayoría pretende garantizar además el derecho a votar.  

En entrevista, detalló que en México han existido diversos instrumentos de identificación como es la licencia, el pasaporte y las micas de alguna institución con fotografía, entre otras, aunque no toda la población contaba con una.  

Fue hasta 1992 con la expedición de la credencial para votar con fotografía cuando se contó con un documento que permitía garantizar la identidad a un mayor número de población.  

Con ello el Instituto Federal Electoral ( IFE) amplió el Registro Federal de Electores (RFE), bajo la motivante de que la población al inscribirse podía contar con un instrumento de identificación oficial, lo que convirtió al registro en la base de datos civil más grande del mundo.  

Sin embargo, reconoció que la credencial para votar tiene límites en materia de identidad, como es que su base de datos sólo pueda ser utilizada para fines electorales y únicamente por orden judicial puede ser compartida con otras dependencias.  

Además deja excluido a un gran grupo de población que son los menoresde 18 años, detalló.  

'La credencial para votar con fotografía dio mucho beneficios a mucha gente que no tenia manera de acreditar legalmente su identidad, pero ciertamente necesita dar un paso mas allá en términos de garantizar el derecho a la identidad", abundó.  

Detalló que existen países como España, Venezuela y Chile donde se cuenta con documentos muy completos en materia de identidad nacional.  

España tiene un Documento Nacional de Identidad expedido por el Cuerpo Nacional de Policía. Es una mica plastificada que contiene además de nombre, fecha de nacimiento, dirección, nombre de padres y fotografía, así como un número de identificación de ocho cifras.  

Además actualmente comienza a ser procesado de forma electrónica al agregársele un chip y una base de datos bajo ese modelo.  

Por su parte, Chile cuenta con una Cédula de Identidad que es otorgada por su Servicio de Registro Civil e Identificación a mayores de 18 años y que destaca porque puede ser bloqueda vía telefónica o por internet en caso de robo o extravío.  

Venezuela es otra de las naciones que ha implementado en América Latina un documento de este tipo desde 1944, el cual se tramita a partir de los nueve años de edad.  

En tanto que naciones como Brasil también cuentan con su Documento Nacional de Identificación Civil; Colombia, con una Cédula de Ciudadanía y Costa Rica, con su Cédula de Identidad que se expiden sólo para mayores de 18 años.  

Sin embargo, existen naciones como Estados Unidos y Reino Unido donde se prevé impulsar el modelo pero han sido rechazados.  

A su vez, el ex consejero comicial Eduardo Huchim May consideró que la expedición de una cédula de identidad en México debe postergarse, a fin de dar paso a un debate amplio que garantice una decisión consensuada que represente la mejor opción para los ciudadanos.  

En entrevista, consideró que es inoportuno e innecesario promover una cédula de identidad ante una crisis económica como la que enfrenta México, previo a una elección presidencial y con un documento sólido como la credencial para votar con fotografía.  

Reconoció que el proyecto del gobierno federal prevé la creación de un documento de identificación más completo que la credencial que expide el Instituto Federal Electoral (IFE) al conformar una base de datos biométrica más amplia que la que maneja el Registro Federal Electoral (RFE).  

Sin embargo, defendió que la credencial para votar con fotografía cubre las necesidades de identificación, es un documento confiable y cuenta con una serie de elementos de seguridad que la hacen infalsificable.