Nombran a Martha Leticia Padilla magistrada del STJ

GUADALAJARA, JALISCO (06/JUL/2014).- Diputados locales atendieron la resolución del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo que determinó que el magistrado, Mario Rojas debe dejar el cargo por no cumplir con los requisitos de elegibilidad.

Con 27 votos a favor y 10 sufragios nulos, el pleno avaló el perfil de Martha Leticia Padilla Enríquez como la persona que ocupara la vacante que deja Mario Rojas en el Poder Judicial por instrucción del juez.

De acuerdo con la resolución de esta autoridad, los diputados tenían que elegir de entre los aspirantes a ocupar el cargo que atendieron la convocatoria del año 2011.

El diputado del PAN, Juan Carlos Márquez solicitó en sesión extraordinaria que se llevó a cabo este domingo por la tarde que se modificara el dictamen para eliminar de la lista de elegibles a seis aspirantes que ya ocupaban algún cargo público.

El presidente de la Comisión de Justicia, Héctor Pizano avaló la propuesta del panista, y se procedió a modificar el dictamen para eliminar de la lista de aspirantes elegibles a Felícitas Velázquez quien actualmente ocupa el cargo de procuradora social; Jaime Gómez y Carmela Chávez quienes son consejeros de la Judicatura y Verónica Elizabeth Ucaranza, Roberto Rodríguez y María Eugenia Villalobos quienes son ya magistrados del Poder Judicial.

Durante la sesión, el panista, Guillermo Martínez Mora Guillermo Martínez Mora señaló que no se debe "privilegiar las cuotas políticas por lo que en esta elección no se deben permitir".

Vega Pámanes llama a los diputados revisar resolución

El presidente del Poder Judicial del Estado de Jalisco (STJ), Luis Carlos Vega Pámanes remitió un documento al presidente de la Comisión de Justicia, Héctor Pizano a quien llamó, a confrontar la resolución del Juzgado de Distrito con la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN) y determinar si la instrucción del juez no se contrapone con la resolución de los ministros quienes determinaron en abril pasado que Mario Rojas y otros dos magistrados debían asumir el cargo.

"Me permito hacer de su conocimiento que dentro de la Controversia Constitucional 87/2011 esta autoridad mediante escrito dirigió a la Corte, solicitó al alto Tribunal, la adopción de medidas, con objeto de suspender la ejecución de la sentencia de amparo hasta en tanto el Máximo Órgano Jurisdiccional del país se pronuncie sobre el desacato que promovió", se lee en el documento que llegó al Congreso del Estado el pasado 27 de junio a Oficialía de Partes.

De acuerdo con la interpretación legal, ninguna resolución de alguna autoridad judicial puede estar por encima de una orden de la Corte y los ministros determinaron en abril pasado que tres magistrados debían asumir el cargo, uno de ellos, Mario Rojas.

De acuerdo con el documento firmado por Vega Pámanes hay constancia además que, Oscar Martín Morales Vázquez promovente del amparo para dejar sin efecto el nombramiento de Mario Rojas se desistió de su inconformidad, no obstante su intención de dejar sin efecto su queja no fue tomada en cuenta.

Morales Vázquez decidió no avanzar con el proceso legal debido a que él forma parte del proceso con el que se eligieron a tres magistrados en 2011, ahora aspira a un espacio como magistrado en la convocatoria que está en curso en el Congreso.

Debido a que el proceso sigue vivo, no puede ser tomado en cuenta como aspirante en la segunda convocatoria por lo que se desistió del proceso del 2011, pero no tuvo respuesta del juez de Distrito.

Por otro lado, Mario Rojas ha comparecido ante la autoridad y ha presentado como prueba su acta de titulación que data de noviembre del año 2000. La elección fue en 2011 y en los requisitos establecía que debía contar con un título de al menos 10 años de haberse emitido a la fecha de la publicación de la convocatoria.

Mario Rojas reconoce que no contaba con el título, pero advirtió que existen antecedentes legales que toman en cuenta el acta de titulación como un documento legal válido para estos casos. El título -pergamino- de Rojas data del año 2006.

En su defensa, presentó una resolución de la propia Comisión de Justicia en el año 2000, cuando el Congreso avaló el perfil de Gerardo Octavio Solís como procurador de Jalisco, el funcionario no contaba con título, pero sí con acta de titulación; entonces los diputados locales expusieron una reflexión en la refirieron que ese documento era válido porque se expidió el acta cuando presentó su examen profesional.

¿Quién es Martha Leticia Padilla Enríquez?

Juzgado Séptimo de lo Mercantil del Primer Partido Judicial. Jueza Especializado en materia Civil y Familiar 2007-2014
Juzgado Segundo de lo Civil del Sexto Partido Judicial en el Estado. Jueza Especializada en materia Civil, Mercantil y Familiar 2006-2007
Juzgado Mixto de Primera Instancia del Octavo Partido Judicial. Jueza Especializada en materia Civil, Mercantil y Familiar 2006
Juzgado Mixto de Primera Instancia del Trigésimo Partido Judicial en Jalisco. Jueza Especializada en materia Civil, Mercantil y Judicial 2000-2006
Juzgado Mixto de Primera Instancia del Décimo Primer Partido Judicial en Cocula, Jalisco. 2001
Juzgado Segundo de lo Civil del Décimo Partido Judicial en Ciudad Guzmán 2000-2001
Secretaría General del Consejo General del Poder Judicial. Secretario Relator 2000

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ