Necesario, sistema de captación de agua de lluvia en la metrópoli

GUADALAJARA, JALISCO.- El presente año se ha caracterizado por la presencia de temperaturas más altas y un temporal de lluvias que comenzó con escasas precipitaciones, y si bien se recuperó, acabó siendo irregular. A pesar de las variaciones climáticas y meteorológicas, el abasto de agua de la Zona Metropolitana de Guadalajara quedó garantizado, pero también es claro el mensaje de que para la ciudad no basta con el Lago de Chapala y los pozos de absorción, particularmente después que éstos se han visto reducidos drásticamente. En este sentido, retoma fuerza la idea de que hacen falta sistemas de captación del agua de lluvia, pues año con año se desperdicia cerca de 55% de los 300 millones de metros cúbicos que caen sobre la mancha urbana.

En este contexto, José Antonio Gómez Reyna, investigador del Departamento de Ingeniería Mecánica Eléctrica del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías (CUCEI) de la Universidad de Guadalajara, subrayó que a pesar del déficit de lluvias en el presente temporal, no se puede predecir que vaya a haber desabasto del vital líquido en Guadalajara en los próximo cuatro años, ya que –sostiene–  esto “es tan certero como predecir sismos”.

“Claro que hay calentamiento global –sigue–, claro que hay una serie de factores, pero esos factores no quieren decir cómo se va a comportar la cantidad de precipitación que vas a tener, sobre todo en lo que viene siendo la cuenca (Lerma-Santiago). Están haciendo una predicción de mil 400 kilómetros, están hablando desde Toluca hasta el Pacífico y decir cuánta cantidad va a llover a cuatro años... pues no sé qué tipo de algoritmo tengan”.

El titular del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), Rodolfo Ocampo Velázquez, comentó el pasado 19 de octubre que probablemente en tres o cuatro años la Zona Metropolitana de Guadalajara podría tener problemas de abastecimiento de agua, “como ocurre en el Distrito Federal”, si se mantiene la tendencia de consumo (300 litros por persona, en promedio) y esto se combina con la falta de reparación de las redes de agua potable, además de que no hay nueva infraestructura para garantizar el abasto.

En este marco, en el último temporal de lluvias, el Lago de Chapala recuperó 39 centímetros, alcanzando su cota máxima de 95.83, el pasado 7 octubre; sin embargo, posteriormente perdió cinco centímetros, por lo que “de alguna manera, no por este año, ni por el próximo, pero (la situación de Chapala) ya preocupa por sus comportamientos”, manifestó José Luis Gutiérrez Gómez, gerente de Producción del SIAPA.

“Por ejemplo, el año pasado, el Lago de Chapala, del 3 de octubre de 2008 al 26 de junio de 2009, que fue la cota más baja en este año, bajó un metro 28 centímetros; entonces sí recuperó solamente 39 centímetros, y si así sigue la tendencia, pues efectivamente cada año estaría perdiendo de 90 centímetros a un metro, por lo que en tres o cuatro años estaríamos viéndonos en problemas. Entonces, sí es preocupante si se sigue comportando el lago de esta manera, pues cuatro años serían suficientes para estar ya teniendo esos problemas que vivimos apenas hace siete años”.

Gutiérrez Gómez recuerda el año 2002, cuando el cuerpo acuífero presentó niveles alarmantes de hasta 15% de su capacidad. Entonces era posible caminar hasta la Isla de los Alacranes.

Actualmente, el Lago de Chapala surte de agua a la ciudad, a la que aporta 180 millones de metros cúbicos, es decir, casi 60% de los 300 millones de metros cúbicos que se consumen en total, y que se completan con las extracciones a los acuíferos de Atemajac, Tesistán, Toluquilla y la Presa Calderón.

Para resolver un posible desabasto de agua en la zona metropolitana, el investigador del CUCEI descartó que sean la solución la Presa de Arcediano y las plantas de tratamiento de aguas residuales que el Gobierno del Estado ha proyectado, ya que “se asegura la cantidad, más no la calidad del líquido, pues con el crecimiento desordenado de la metrópoli, se desconoce qué tipo de agua se va a limpiar.

“Dicen que el problema es en Chapala y urge hacer una presa, que es la Presa de Arcediano, justificándola. Ahora, ¿por qué no hacer un sistema de reutilización de agua o por qué no hacer una presa aguas arriba, en Los Altos? Esa agua llegaría por gravedad sin tener que hacer una presa que está abajo y se tiene que meter agua contaminada, y luego, ¿cómo la van a tratar? El problema es la calidad del agua que vamos a tener ahí. Hay muchos elementos que tiene esta agua que ni siquiera se conoce el proceso para limpiarla; a través de la Organización Mundial de la Salud se desconoce. No existe ningún método para limpiar ciertos contaminantes que pueda tener. Entonces hay que caracterizar el agua, hay que bombearla 560 metros; son dos millones de pesos diarios de bombeo y no tienen cómo limpiarla. Entonces el punto es qué tipo de agua vamos a tener”.

Abastecimiento por 30 años

Por su parte, el Gobierno del Estado proyectó hace siete años la sustitución de las actuales fuentes de abastecimiento por la Presa de Arcediano, lo que, según el jefe de Producción del SIAPA, garantizará el suministro de agua por los próximos 30 años a la ciudad.

“Arcediano es una fuente que nuestra ciudad requiere para los próximos 30 años. Nos estaría suministrando 10.2 metros cúbicos por segundo, que es un volumen sumamente importante. Es igual o un poquito más de lo que estamos suministrando en la actualidad, que corresponde al orden de 9.5 metros cúbicos por segundo; entonces esta fuente alterna de abastecimiento nos dará el suministro y, por otro lado, también se pretende bajarle un poquito en cuanto a extracción de volúmenes a la ciudad, bajarle también a los pozos, porque éstos aportan 28% del total de agua que se suministra a la ciudad. De esta manera descansarían, logrando que los mantos acuíferos también logren su recuperación”.

Gómez Reyna criticó los procedimientos que siguen las autoridades, ya que “primero hacen y luego tratan de investigar dónde se puede hacer. Entonces son proyectos subjetivos, no desde el punto vista científico. Tiene que haber un proyecto integral de toda la cuenca”.

Señaló que el problema del agua es jurídico, medio ambiental, hidráulico, mecánico y cultural. Sin embargo, recalcó que principalmente los problemas ligados al agua que se han venido presentado, se deben a una mala planeación y a la falta de especialistas al frente de las dependencias.

“Los temas estratégicos de una ciudad deben estar atendidos por especialistas, por gente técnica con años de experiencia ahí; pero viene un cambio y sacan a todos y entran otros a aprender. Y viene otro cambio político y salen unos y entran otros, y así van sucesivamente. Entonces a veces nos encontramos doctores, enfermeros, contadores o licenciados operando equipos electromecánicos o haciendo obras civiles”, lamentó José Antonio Gómez Reyna.

Y de vuelta con el titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo, el pasado 14 de agosto ofreció públicamente una postura que sostiene las actuales precauciones: aunque la ciudad no atraviesa todavía una situación crítica, sí podría enfrentarse a un desabasto de agua en los próximos cuatro años, si a la Cuenca Lerma-Santiago le sustraen más líquido para surtir distritos de riego de Guanajuato y Michoacán.

FRASE:

“Es una situación que todavía se puede controlar (el nivel de almacenamiento del vaso lacustre), aún no es crítica, pero si se sigue extrayendo agua al ritmo actual, en tres o cuatro años podríamos vernos en una situación de desabasto como la que vive la Ciudad de México”, Rodolfo Ocampo Velázquez, titular del SIAPA.