Estiman que en febrero operen las nuevas patrullas

GUADALAJARA, JALISCO (22/DIC/2010).- Tras dar a conocer que la empresa Fintegra resultó ganadora del proceso de licitación para la adquisición de 400 nuevas patrullas en el Ayuntamiento de Guadalajara, el regidor priista Javier Galván Guerrero dijo que hay confianza en que las unidades ya se encuentren en funcionamiento en febrero de 2011. Agregó que “lo ideal fuera la adquisición de hasta 400 unidades y vamos a  apostar a que esto sea y que se pueda adquirir el mayor número de unidades”.  
 
Por su parte, el edil panista, Jorge Salinas, consideró que el resultado es oneroso para el erario municipal, si se compara con lo que sucedió en la adjudicación en Zapopan, donde sin ser expertos financieros, sí se logró en ahorrar recursos para una adquisición en mayor número de los vehículos.

Resaltó que la empresa fronteriza no planteó una oferta que hubiera traído ahorros por 20 millones de pesos y, con ello, la adquisición adicional de 30 patrullas más las 400 planteadas. Ironizó “que al momento no se sabe, ni cuantas patrullas se van a adquirir, ni de qué año, ni qué  características serán las unidades”.    

Salinas puntualizó que en Guadalajara “la tasa que aplicará Fintegra será de 12.46%, contra  9% que consiguió Zapopan”.    

Proceso amañado: Coparmex

Al respecto, el representante del sindicato patronal en la Comisión de Adquisiciones, Miguel Valdez Orejas, enfatizó que no se tuvo la transparencia esperada en el resultado, pues no se informó sobre el número de unidades que se adquirirán al declararse ganadora a Fintegra.  

Hizo mención de que “no hubo un proceso correcto, este fue amañado, porque debió pasar por el Comisión de Adquisiciones. Sin embargo, se creó un comité que depende del área de transparencia del Ayuntamiento, lo que va en contra del reglamento correspondiente. Jamás se había visto esto en el Ayuntamiento.

No sirvieron las denuncias del procedimiento pasado, porque finalmente no hubo transparencia dentro de la Comisión de Adquisiciones”.

Insistió en que hubo la alternativa de contratar  una empresa que hubiera aplicado un costo financiero más bajo, con el consecuente ahorro de recursos públicos.