Jalisco | Fallan a favor de particulares sin tomar en cuenta al ayuntamiento El TAE autorizó 34 anuncios espectaculares en Guadalajara Algunas de estas estructuras fueron las beneficiadas con el derribo de 139 árboles en Lázaro Cárdenas, en agosto pasado Por: EL INFORMADOR 18 de julio de 2013 - 02:59 hs Calzada Lázaro Cárdenas. En esta arteria se ubican nueve de los anuncios espectaculares autorizados por el TAE. EL INFORMADOR / GUADALAJARA, JALISCO (18/JUL/2013).- La noche del domingo 5 de agosto de 2012 Gabriel Villalobos Gómez, con sus 30 años de edad y un empleo en una empresa de publicidad, tenía una tarea titánica: coordinar el derribo de 139 árboles de la Calzada Lázaro Cárdenas en una noche. Sus ayudantes, Rubén y Mónico Rosales García, dos empleados de Parques y Jardines del Ayuntamiento tapatío, y Enrique Alberto Corcuera García, estaban listos. Nunca pensaron que un año más tarde serían consignados en la Fiscalía del Gobierno del Estado por daños ambientales. Ellos sólo iban a quitar los árboles que estorbaban para que los anuncios espectaculares fueran visibles. Nueve de las 34 estructuras que ha autorizado el Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) se encuentran en esa vía, y fueron beneficiadas por la poda. 14 estructuras más se ubican en la Avenida Colón-Federalismo, donde también se han documentado podas irregulares. Además de autorizar la demolición de fincas con valor patrimonial en el área protegida del Centro Histórico y la instalación de gasolineras que incumplieron con los reglamentos municipales, el TAE también ha resuelto la instalación de anuncios espectaculares que no cumplieron con lo que mandata la legislación municipal vigente. De acuerdo con la solicitud de información 978/2013, la Dirección de lo Jurídico Consultivo del Ayuntamiento de Guadalajara informó que se han resuelto 13 suspensiones del TAE a favor de los particulares, que en total, protegen a 34 estructuras de más de tres metros de alto y que se localizan en el Poniente de la ciudad. Este medio ha documentado que los operativos contra espectaculares en las pasadas y presentes administraciones municipales no se traducen en una reducción de anuncios en la vía pública. Un comparativo entre mayo y noviembre de 2012 permite ver que el padrón pasó de mil 786 a dos mil 043 estructuras gigantes en cinco municipios en las principales avenidas de la metrópoli. En la actualidad, los operativos de la autoridad han confirmado en campo que en Guadalajara hay 193 de estos anuncios irregulares, según lo expuso el titular de la Unidad Departamental de Inspección a Reglamentos y Espectáculos, José Rogelio Ocegueda Chávez. Estas cifras se suman a los otros 450 anuncios que sí están plenamente avalados por el Ayuntamiento tapatío, de esta manera, quiere decir que en el municipio hay en total 643 de estos elementos publicitarios que se consideran contaminantes para el paisaje urbano tapatío. SIGUE SIN TRANSPARENTAR DATOS EN INTERNETIncumple con la Ley de Información Pública El Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) sigue sin cumplir con la Ley de Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios. Hace tres meses este diario publicó que a pesar de que su presupuesto aumentó más de la mitad entre 2010 y 2013, este organismo del Poder Judicial señala que la falta de recursos le impide publicar en su portal web información marcada como obligatoria por la Ley de Información Pública de Jalisco y sus Municipios. En 90 días, el TAE sigue sin actualizar información de manera oportuna. Las nóminas que se publican no son actuales, no hay nombramientos, hace falta los balances generales y los cortes mensuales de las finanzas de la institución. Las sesiones ordinarias del TAE son martes y jueves, y aunque la última orden del día es del 11 de julio; en el apartado de las actas de las sesiones el rezago es mayor: el 30 de abril se publicó el acta más reciente. En pocas palabras, la transparencia no es un tema relevante para los integrantes del Tribunal. El pasado 17 de abril este diario publicó que el magistrado presidente del TAE, Armando García Estrada, minimizó la falta de transparencia en el órgano que encabeza. Aquella ocasión, el funcionario negó comprometerse para cumplir con lo que exige la Ley de Información Pública de Jalisco. “Si algo se quiere saber, nomás se piensa y se sabe. No sé por qué les preocupa tanto el tema de transparencia, si este Tribunal no tiene nada que ocultar; hemos sido abiertos a la opinión pública, creo que más que cualquier otro Tribunal en la historia”. La Ley de Información exige que las autoridades del Estado publiquen en sus sitios de internet datos y documentación sobre sus actividades y el uso que hacen del dinero público. El TAE no sólo incumple con categorías enteras de esta información, sino que además alega que, por falta de recursos, no ha podido mejorar su sitio web. Aun así, García Estrada gana prácticamente lo mismo que el Presidente Enrique Peña Nieto. Como titular del TAE tiene percepciones totales mensuales por 205 mil 985 pesos, mientras el Presidente de México recibe 208 mil 570. García Estrada es el funcionario con el mejor salario bruto mensual en Jalisco, de acuerdo con los tabuladores de las entidades públicas que transparentan sus nóminas: percibe 39 mil 790 pesos más que el mismo gobernador Aristóteles Sandoval (166 mil 195). LA VOZ DEL EXPERTONecesaria, nueva Ley de AdministraciónAntonio de Jesús Mendoza (catedrático de la UdeG) El Congreso del Estado debe asumirse como responsable de los excesos que ha cometido el Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), quien ha determinado derribar fincas con valor patrimonial (EL INFORMADOR 16/JULIO/2013), instalar gasolineras que no cumplen con las normas de seguridad (EL INFORMADOR 17/JULIO/2013) y dar licencias para instalar estructuras de anuncios espectaculares. Es por eso que los legisladores deben promover una reforma en la Ley de Administración del Estado, para que el TAE regrese a la idea que lo fundó: ser un órgano que combata el abuso de autoridad “y deje de ser la puerta de entrada a la corrupción de todas las instancias de Gobierno municipal y estatal”, afirma el catedrático de la Universidad de Guadalajara, Antonio de Jesús Mendoza. El especialista en derecho administrativo afirmó que en la última década el TAE se ha convertido en un órgano que protege los derechos de particulares, “olvidando que tiene un fin público y cuya relevancia social es importante”. Lo que más crispó al investigador es que “sea el TAE quien esté determinando sobre cosas tan específicas, como la memoria histórica de la ciudad. Existían las determinaciones de protección de las fincas, y (los magistrados) no podían estar por encima de la ley, porque refleja que actúan por cuestiones personales y de intereses particulares”. El sentido de otorgar “un amparo a nivel local” que proteja los derechos de particulares “no debe estar peleado con el bien público de la mayoría. Si los ayuntamientos son laxos y tienen lagunas legales, el TAE no debe abusar de eso para echar a perder la ciudad”. CRÓNICA Yo le pregunto “Yo le pregunto al presidente municipal, a ese tal Ramiro, que nomás vino en campañas y ya no se ha vuelto a aparecer. A ver, ¿él permitiría que un espectacular de este tamaño se pusiera afuera de la casa de su madre, o de su hermana, o de su hija? Si se cae, Dios no lo quiera, pero si se cae este anuncio en mi casa, ¿quién va a ser el responsable? ¿A quién le cobraré los daños de mi casa o mi negocio?” Es la voz de un comerciante que vive y padece las resoluciones del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco (TAE) que permitieron, en los últimos seis años, que se instalaran 34 estructuras que soportan los anuncios espectaculares en el Ayuntamiento de Guadalajara. Su nombre es José R. y tiene más de 15 años con un negocio enfrente de la parroquia de San Bernardo, en la calle de Plan de San Luis. Este hombre y su mujer afirman que han buscado por todos los medios que se haga justicia: el anuncio espectacular es un riesgo que no quieren correr a costa de nada. La resolución del TAE permite que este anuncio esté instalado en la cochera de una casa, sin estudios de mecánica de uso de suelos y con una licencia que el Ayuntamiento tapatío no quiso otorgar. “Ya lo habían quitado, como en 2009. Vino un vecino influyente, que se quejó en el Ayuntamiento. Un día, fue un lunes, me acuerdo, vinieron y con todo y grúa lo quitaron. Pero en 2011 lo volvieron a poner, un día en la noche, para que ya nadie dijera nada”. Lo que José R. se sigue preguntando es por qué, en 2011, el TAE decidió que un particular es más importante que la seguridad de los cientos de personas que visitan todos los días esta zona. Y sobre todo, por qué el Ayuntamiento ha hecho oídos sordos a las peticiones de los vecinos, porque “en las campañas, nomás vimos anunciados a Ramiro, a Enrique Peña Nieto y al Aristóteles. Si se trata de un pago de favores, pues que nos digan”. En el predio marcado con el número 1623 de Plan de San Luis, una mujer abre la ventana cuando se toca el cancel. En la cochera de esa casa, 14 motocicletas impiden el paso. El reportero le pregunta por el responsable de la finca, que sólo venimos a preguntar cómo se obtuvo la suspensión del TAE. La señora grita que la responsable no está, que ellos sólo rentan el pedazo de cochera y que si se requiere más información que llame al teléfono que dice la manta. El reportero lo hace. “Precisa espectacular” es la empresa a donde hay que marcar. La empleada que contesta la llamada dice que el espectacular en cuestión está en regla, que cobran 15 mil pesos trimestrales por la renta de una de las caras y que la manta corre a cuenta del arrendador. Cuando se le comunica que la llamada es de EL INFORMADOR y que se solicita una entrevista con el dueño de la empresa para saber con qué argumento se permitió la instalación de esta estructura, la respuesta es tajante: “Ahorita no está en la ciudad, márcale después”. Durante los dos días seguidos se hacen varios intentos y la llamada ya no es contestada. Y se viene a la mente José R. y sus preguntas. ¿Quién cuestiona al TAE y sus determinaciones? Temas Ayuntamiento de Guadalajara Municipios TAE La voz del experto Lee También El día de la purga Clima en Guadalajara hoy: el pronóstico para el sábado 2 de noviembre de 2024 Honran la memoria de los artesanos jaliscienses Amarran 890 millones de dólares de inversión para Jalisco en gira al Silicon Valley Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones