Ejecutivo cumple advertencia y mete reversa a Código Urbano

GUADALAJARA, JALISCO.- Debido a que presenta inconsistencias, es incongruente y vulnera la autonomía de los municipios, el Poder Ejecutivo envió el pasado viernes al Congreso del Estado la minuta que contiene el Código Urbano con observaciones, confirmó el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez.

Entre las numerosas inconsistencias que encontraron, explicó, los diputados incluían en el texto de los artículos transitorios que esta normativa debería entrar en vigor un día después de su publicación, lo que el funcionario consideró como imposible, “porque se requieren, al menos, tres meses para el conocimiento de la nueva ley”.

“Los procedimientos que regula el Código Urbano no son suficientemente claros, se derogan disposiciones relativas a la ley anterior, pero se dejan en vigor una serie de decretos posteriores que generarían una confusión muy grande respecto a cuál sería la ley aplicable”.

Confió en que los legisladores analizarán y atenderán las observaciones emitidas por el Poder Ejecutivo, al tiempo que reconoció que dentro de las observaciones que envió el Ejecutivo, no se incorporaron las recomendaciones que la Universidad de Guadalajara (UdeG) entregó a la Secretaría General de Gobierno.

“El documento de la universidad nos llegó cuando estaban las observaciones por entregarse, pero esas recomendaciones pueden valorarse por el Congreso”.
De acuerdo con el secretario, para emitir las observaciones se escucharon los puntos de vista de especialistas de la Secretaría de Desarrollo Urbano y del Registro Público de la Propiedad.

Por su parte, una vez oficializada la disposición del Gobierno del Estado para hacer observaciones al Código Urbano que, en medio de la controversia y la inconformidad de algunas asociaciones civiles, se aprobó en el Congreso del Estado, el diputado coordinador de la fracción mayoritaria, Jorge Salinas Osornio (del PAN, con 20 de 40 votos), advirtió que sólo admitirán algunas de las correcciones que haga la administración de Emilio González Márquez, pero otras simplemente serán ignoradas.

“Hay algunos aspectos que vamos a aceptar. Yo diría que hay algunas observaciones en las que tiene razón el gobernador; yo platiqué el jueves (17 de julio) con él de estas observaciones y hay una que tendremos que analizarla. Si no hay un acuerdo, el Congreso ratificaría nuevamente las modificaciones que hizo”.

El legislador manifestó su expectativa en que “todo salga en buen término”, pero reiteró que en los puntos que no estén de acuerdo en el Legislativo, “ratificaremos la decisión, que también nos lo permite la ley, con (los votos de) dos terceras partes del Congreso”.

Admitió que la espera de tres meses para que el nuevo Código Urbano entre en vigor, “es un aspecto que sí vale la pena”, pero no cedió en cuanto a la elaboración del reglamento, facultad que se reclama para los municipios: “Ha sido una polémica, (pero) el artículo 115 constitucional sí nos permite al Congreso del Estado emitir el reglamento.

Son de las observaciones que el gobernador nos ha comentado; (y además) el que diga que no se notificó al gobernador, y sea una de las observaciones, pues está documentado que sí se notificó al gobernador en tiempo y forma”.

Salinas Osornio, que se ha caracterizado por encabezar la auténtica oposición al Poder Ejecutivo, remató que si algunas correcciones se aceptaran, “otras serán ratificadas por el pleno. El miércoles (23 de julio) se turna (el dictamen) a las comisiones de Desarrollo Urbano y de Puntos Constitucionales, y espero que a finales de agosto se dé esta posición por parte del Congreso (la aprobación del Código Urbano)”.