Dan marcha atrás a compra de videocámaras de Zapopan

ZAPOPAN, JALISCO (27/DIC/2013).- La adjudicación del sistema de videocámaras de Zapopan se bajó de la sesión de la Comisión de Adquisiciones de este viernes tras los reclamos de representantes de cúpulas empresariales y de la fracción de Movimiento Ciudadano. Los primeros advirtieron que se quería elegir a la empresa más cara pese a que la más económica sí cumplía con todos los requisitos; los segundos, señalaban que se trataba de una compra a modo para favorecer a la empresa Equipos y Productos Especiales SA de CV. Lo que se aprobó fue que se volviera a lanzar el concurso, con los votos en contra de los empresarios que pedían que se eligiera de una vez a HEMAC Teleinformática, que era 28 millones de pesos más barata.

La mañana de este viernes sesionó la Comisión de Adquisiciones donde el cuadro más llamativo era el sistema de videovigilancia. Éste consistía en dejar en óptimas condiciones el actual equipo de 136 cámaras instaladas en el municipio e instalar 200 cámaras nuevas más, además de un equipo de monitoreo también con cámaras para el bosque del Centinela.

Fue un concurso por invitación en donde de 32 empresas sólo participaron tres hasta el final: HEMAC Teleinformática, cuya propuesta económica era de 76 millones 294 mil pesos; Equipos y Productos Especializados SA de CV, por más de 104 millones de pesos; e Ingeniería en Enlaces SA de CV, por poco más de 90 millones de pesos.

Rodrigo Herrera, director de Innovación y Sistemas de Zapopan, fue la persona encargada de convencer a los integrantes de la comisión de que la selección de Equipos y Productos Especializados era la mejor opción porque sí cumplía con todo y que HEMAC no garantizaba una póliza de mantenimiento del sistema tal cual lo estipulaba el numeral 16 de la convocatoria del concurso.

Daniel Curiel, vicecoordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, señaló que sí lo hacía porque HEMAC entregó el anexo 5, que implicaba aceptar todas las cláusulas y condiciones de la convocatoria. De este modo su propuesta era la mejor por el costo y además por la experiencia de la empresa, que cuenta con más de tres mil puntos de banda ancha instalados en el estado mientras que Equipos sólo cuenta con un sistema de cámaras en Culiacán, Sinaloa.

Margarita Alfaro Aranguren, regidora de Movimiento Ciudadano, argumentó que la compra estaba dirigida a Equipos porque uno de los requerimientos el concurso fue que el sistema de videovigilancia funcionara con software de Siade, pese a que el de SDK era el más compatible con las distintas marcas de tecnología. Además, como Equipos y Productos Especializados pertenecía a Siade era lógico que esta marca diera facilidades a la empresa de su conglomerado que a HEMAC o a otra empresa.

Otros apuntes de los empresarios fueron que Equipos y Productos Especializados no contaba con autorización de la Secretaría de Seguridad Pública y HEMAC sí; y la oferta económica del primero, de acuerdo a los documentos que tenía la comisión, expiraba el 20 de diciembre, por lo que si era seleccionada tendría la oportunidad de elevar aún más los precios.

Pese a los argumentos a favor de HEMAC la presidenta suplente de la Comisión de Adquisiciones, Blanca Noelia Caro Chaparro, pidió volver a concursar el cuadro para no apresurarse, pese a que uno de los señalamientos de Daniel Curiel fue que la evaluación de las empresas que favoreció a Equipos y Productos sí fue apresurada (incluso Rodrigo Herrera reconoció que trabajaron para evaluar el 24 de diciembre).



EL INFORMADOR / SERGIO BLANCO