Consultora llevará a la Corte el adeudo del Congreso del Estado

GUADALAJARA, JALISCO (15/JUN/2012).- Ante la negativa de los legisladores de Jalisco para pagar los 50 millones de pesos que se le adeudan a la empresa López Castro y Compañía, que asesoró al Congreso para recuperar 90 millones de pesos por concepto de impuestos, los asesores de los quejosos ya piensan en llevar el tema a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El juez tercero de distrito en materia civil instruyó al Congreso local a pagar a López Castro y Compañía 50 millones de pesos “a la brevedad”; el Legislativo respondió que no tenía recursos, y el 13 de junio remitió una nueva instrucción, pidiendo a los diputados que respondieran en 24 horas las gestiones que se están haciendo para obtener el recurso.

La presidenta de la Comisión de Hacienda, Patricia Retamoza, respondió que “para poder estar en aptitud de que la Comisión de Hacienda se pronuncie, se ha citado a sesión de trabajo programada para el próximo miércoles 20 de junio de 2012 a las 11:00 horas, quedando agendado para que dentro de la orden del día se analice, discuta y pronuncie la comisión”.

Un abogado de la empresa López Castro y Compañía, que mostró a este diario documentos acerca del ingreso al Congreso de 53 millones de pesos que los diputados han negado que recibieran, califica todos estos actos como “dilatorios”. Y por eso, asegura, lo que le queda es acudir ante la Corte para que se pronuncie sobre lo que considera un desacato de los diputados a una instrucción de un juez de distrito.

Para el abogado, las inconsistencias pueden alcanzar al titular del Poder Ejecutivo, Emilio González Márquez, pues estima que debe ser el Gobierno del Estado el que garantice el pago a la empresa consultora, “asegurando” las ministraciones que mes con mes se le entregan al Legislativo.

“Nos queda turnar el expediente a la SCJN y que inicie el procedimiento de desacato por una orden judicial; podrían llegar a una destitución. Hay que señalar que la Secretaría de Finanzas también está incumpliendo: como administradora o ministradora del recurso del Congreso, forma parte del juicio y ahora se le está requiriendo para que pague, sólo falta notificarle a su superior jerárquico que es el gobernador y, si no cumple el gobernador con esa orden de pago, podría ser llevado también su caso ante la Corte”.

Explicó que los intereses siguen corriendo y el adeudo se ha incrementado en 13%; no obstante, recordó que la empresa ha renunciado a cobrar los intereses, pero exige el pago inmediato de los 50 millones de pesos por concepto de los servicios de asesoría al Congreso, que les valió reintegrar 90 millones de pesos a sus arcas por concepto de impuestos de los años 2006, 2007, 2008 y 2009.

Dijo que no está dispuesto a hacer una negociación más y que, si en el transcurso de la próxima semana no tiene una respuesta, acudirá ante los ministros de la Corte para que se pronuncie.

Vargas.  “Estamos buscando convenir y diferir los pagos”, dijo al reconocer que el Legislativo debe a la empresa.

Marrufo. Aseguró que el Congreso no vio ningún beneficio de su relación con la consultora.

Correa Ceseña. “Ese despacho no redituó nada al Congreso; a partir de ahí, no tengo idea de cómo solventar la deuda”.

FRASE

"Nuestra idea nunca ha sido asustar, lo que menos queremos es que este asunto se ventilara; nuestros pasos eran: no me pagas, me voy al amparo; me voy al amparo, no cumples; entonces es desacato y me voy a la SCJN "

Abogado de López Castro y Compañía,
consultora que asesoró al Congreso del Estado.