Clausura de torres en Las Rosas fue por daños a fincas aledañas

GUADALAJARA, JALISCO.- La clausura impuesta a la edificación de las torres en Avenida Las Rosas #544 por la Dirección de Obras Públicas de Guadalajara, responde a las molestias que expresaron los vecinos de la colonia Chapalita y a las afectaciones que se confirmaron en hogares aledaños al sitio de construcción.

Así lo refirió el titular de la dependencia, Juan Carlos Uranga García, quien agregó que la empresa desarrolladora tendrá que reparar esos daños, como fisuras causadas en muros contiguos, antes de poder continuar con la construcción de los dos inmuebles.

No obstante, y con respecto a los señalamientos que hizo la asociación vecinal sobre irregularidades en la emisión del Dictamen de Trazos, Usos y Destinos Específicos que se autorizó en 2006 a partir de un recurso de revisión, el funcionario expresó que persiste como un tema jurídico que está teniendo un seguimiento por parte de la Sindicatura, pero del que no se desprendió la clausura de la obra.

El aspecto legal del caso, según lo ha expuesto el titular de la Sindicatura de Guadalajara, Héctor Pizano Ramos, se ha vuelto complejo, debido a la existencia de dos resoluciones del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco (TAE), la primera en el juicio 104/2008, en el que su Segunda Sala resolvió la nulidad del dictamen señalado y ordenando a la autoridad municipal que emitiera uno nuevo. Este juicio fue promovido por el propio Ayuntamiento en 2007, al año siguiente de haber autorizado las torres.

Luego, el particular impugnó el nuevo dictamen que emitió el Ayuntamiento por instrucción de la Segunda Sala, esto en el juicio 210/2009, ahora ante la Sexta Sala, la cual resolvió el 26 de marzo a su favor declarando la nulidad del trámite.

Uranga García volvió a declarar que aunque fungió como promotor de esa inmobiliaria y proyecto en específico en años anteriores, ahora, dice, ya no forma parte del mismo desde que funge como servidor público en 2010: “Desde que entramos al Ayuntamiento yo tomé un compromiso en este trienio, dejé por un lado todo lo que tenía y ahora mi papel es ser autoridad”.

La Sindicatura también está en espera de que el TAE le esclarezca todos los alcances jurídicos de la primera resolución emitida en el caso, la del juicio 104/2008, asimismo, impugnará la segunda resolución a favor del particular del juicio 210/2009.