Aristóteles rechaza modificar institución del matrimonio

GUADALAJARA, JALISCO (27/ABR/2012).- En un evento con estudiantes del TEC campus Guadalajara,el candidato de la Coalición Compromiso por Jalisco, Aristóteles Sandoval Díaz fue cuestionado acerca de su posición sobre las parejas homosexuales. Sandoval Díaz se limitó a decir que era respetuoso de los derechos humanos.

“No estoy de acuerdo con la adopción, no estoy de acuerdo en cambiar la institución del matrimonio, estoy a favor del respeto al ser humano, estoy de acuerdo a las garantías y certezas que se pueden dar entre seres humanos”, explicó Sandoval Díaz.

En entrevista, señaló que no puede cambiarse la institución del matrimonio porque ésta “fue creada con una finalidad, tienes que ver el iusnaturalismo, no solo las fuentes actuales, tienes que ver la fuente histórica de cuál es la institución formal del matrimonio.

-¿No es negar una realidad…?

-En este momento no se requiere de reformas. En la propia Constitución y en los Códigos Civiles, de acuerdo al pacto federado, cualquier acto jurídico que tenga validez en otra circunscripción, será válido para toda la República.

-Siempre hablas de derechos humanos, ¿no es dejar a un sector sin protección de sus derechos?

-La discusión del tema es dar certeza jurídica, pero no modificando la institución del matrimonio.

-¿cómo?

-Tiene que haber trabajos, estudios.

-Pero un trabajador no puede darle IMSS a su pareja si es del mismo sexo

-Hay contratos, convenios, hay instrumentos jurídicos, para conveniar.

-Pero no puedes beneficiar a la persona que vive contigo.

-Puedes darla de alta. Todo se puede, debe haber instrumentos jurídicos. Hay que darles certezas jurídicas, no modificando la institución del matrimonio.

-¿Promovería ley de convivencia?

-Respecto a la ley como se encuentra, así la dejo.

-¿Cuál es su fundamento?

-Parto de la visión del Estado.

Después de la entrevista, un estudiante del TEC lo increpó para decirle que antes había asistido Enrique Alfaro y que éste lo convenció. “Por eso le pregunto, ¿usted está a favor de la revocación de mandato, como un instrumento desde el Gobierno?”.

Aristóteles Sandoval le respondió que él tiene buenos indicadores, “en ese caso es innecesario.

Es un instrumento de defensa del ciudadano ante el mal gobierno. Pero estoy abierto”. Luego dijo que él sí había aplicado un presupuesto participativo, a través de las juntas vecinales, “y creo que es más progresista el modelo que nosotros emprendemos (comparándose con el Gobierno de Enrique Alfaro)”.

-¿Pero propondría la revocación de mandato?- insistió el alumno.

-Ya está en la ley, la revocación de mandato es un instrumento para ti como ciudadano. Para mí es egocéntrico, si traigo buenos niveles, ya sé cuál es la respuesta.

-¿Si traes malos niveles?

-Si traes malos, para esto está en la ley, para los malos gobernantes.  Como está ahora, es mucho lo que te piden, son muchas firmas lo que te piden para que puedas ir por una revocación real. Pero estoy a tus órdenes- remató el priista y al alumno le dieron una tarjeta con el correo de Aristóteles Sandoval.

Los estudiantes que se quedaron hasta el final dijeron que con Fernando Guzmán sólo se llenó la mitad del auditorio, más o menos la misma cantidad que con Aristóteles Sandoval. Con Fernando Garza, ni la cuarta parte del espacio, “y Enrique Alfaro llenó desbordó el lugar”.
 
Por la mañana, el candidato priista se reunió con representantes de la agroindustria. También comió a puerta cerrada con empresarios y por la tarde irá al distrito 10, en la colonia Francisco Sarabia.

EL INFORMADOR / ALEJANDRA GUILLÉN