Prevén 19 años de cárcel para Iñaki Urdangarin

PALMA DE MALLORCA, ESPAÑA (11/FEB/2014).- Las delitos por los que se investiga al yerno del rey de España, Iñaki Urdangarin, podrían ser sancionados con entre 10 y 19 años de cárcel, informaron a la agencia EFE fuentes jurídicas.

La Fiscalía Anticorrupción podría solicitar una pena de prisión para Urdangarin por los delitos por los que es investigado: malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la Administración y dos delitos fiscales.

Un juez de Palma (Islas Baleares, Mediterráneo) investiga el supuesto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro presidida durante varios años por Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, segunda hija de Juan Carlos de Borbón.

La infanta está imputada por un supuesto delito fiscal, derivado de la hipótesis de que una sociedad que tiene a medias con su marido podría haber manejado a su vez fondos procedentes de Nóos.

Una vez resuelva esa cuestión, el juez previsiblemente dictará un auto en el que discriminará quiénes continuarán imputados y quiénes no.  Posteriormente, la Fiscalía Anticorrupción dictará el escrito de acusación en el que concretará acusados, delitos y penas que solicitará para cada uno de ellos.

En el caso de la infanta Cristina, para quien la Fiscalía Anticorrupción podría solicitar que pague unos 810 mil dólares) en concepto de responsabilidad civil, esta petición no llegaría a formularse en el escrito de acusación si su defensa consignara una cantidad previamente.

Circula video

MADRID.- La infanta Cristina de Borbón declaró con evasivas y contradicciones como imputada por presuntos delitos fiscales y de lavado de dinero en la investigación contra su marido Iñaki Urdangarin, reveló ayer el diario El Mundo.   

En su página de Internet el rotativo publicó el video de una parte del interrogatorio del pasado sábado en Palma de Mallorca. Aseguró que la declaración más llamativa fue cuando la infanta dijo “sé lo que hacía mi marido, pero no a lo que se dedicaba Nóos”.   

Respuesta llamativa, pues ella figuraba como vocal de la junta directiva de la empresa, a través de la cual se habrían desviado casi seis millones de euros de recursos públicos.