Gana Banamex un juicio multimillonario

CIUDAD DE MÉXICO.- Banamex se anotó uno de sus triunfos jurídicos más importantes de los últimos años al ganar un amparo a uno de sus clientes, defendido por el despacho del panista Diego Fernández de Cevallos, una cantidad estimada en 250 mil millones de pesos, por una inversión que realizó en 1987 a una tasa de interés de 91%, como las que existían en la época.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a Banamex y dejó sin efecto la sentencia que había dictado en contra del banco el Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, que concluyó que la inversión debía recibir la misma tasa de interés.

La discusión de este caso se concentró en hacer una interpretación de las leyendas que se establecieron en el pagaré que suscribió Banamex con su cliente, en que el banco estampó dos leyendas: “Los intereses le serán renovados el día del vencimiento al mismo plazo” y “De no contar con instrucciones al vencimiento se renovará en las mismas condiciones”.

La decisión del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua hacía que los 400 mil viejos pesos se convirtieran en alrededor de 250 mil millones de pesos en 2010.

Al revisar las leyendas, la Corte hizo una nueva interpretación que benefició al banco, al establecer que la frase “se renovará en las mismas condiciones”, no se refería a la tasa fijada de 91%, sino a las mismas condiciones de las tasas fijadas por el Banco de México, aunque en el pagaré no se hiciera referencia a este punto.

Y esta interpretación de la Corte le permitió a Banamex ganar el juicio a su cliente.

El máximo tribunal del país le ordenó al banco pagar la inversión realizada, pero con el nuevo criterio, lo que generará que el cliente reciba un pago mínimo por su inversión.

Durante la discusión de este caso, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, afirmó que “se dice que hay una intención de proteger al banco, olvidando que detrás de cada banco hay miles de ahorradores”.

Porque, agregó, si el banco fuera desprovisto de la suma garantizada, podríamos generar una afectación universal a quienes tienen su dinero guardado en los bancos.