El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) expresó su desacuerdo con algunos aspectos de la recomendación que presentó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el caso Ayotzinapa, principalmente en los relacionados con el hallazgo de los restos recuperados en el Río San Juan y con la temporalidad del fuego en el basurero de Cocula.En un comunicado, el EAAF indicó que "discrepa profundamente" con una parte importante de los puntos de la Recomendación 15VG/2018 presentada por la CNDH, en específico, en la sección titulada "19. Escenario del Vertedero de Cocula".Al respecto, señaló se incurre en graves omisiones, especulaciones, sesgos y simplemente errores al considerar y citar el informe que presentó el 9 de febrero de 2016, en el que dio a conocer su dictamen pericial multidisciplinario integral sobre los indicios encontrados en el basurero de Cocula.Discrepó también con la interpretación y conclusiones a las que llegó la CNDH en relación con el basurero de Cocula y los hallazgos supuestamente recuperados de una bolsa del Río San Juan, Cocula, según la PGR.En su dictamen, el equipo argentino estableció la presencia de restos humanos de un número mínimo de 19 individuos en el basurero de Cocula; sin embargo, indicó que no se pudo establecer con certeza que alguno de los miles de restos encontrados correspondiera a los estudiantes normalistas. Por el contrario, sí hubo algunos pertenecientes a otras personas, como se estableció por vía científica."Es particularmente grave la reinterpretación que realiza la CNDH de los resultados genéticos del laboratorio de la Universidad de Innsbruck en lo que hace al caso del estudiante desaparecido Jhosivani Guerrero de la Cruz", afirmó el EAAF, al señalar que la Comisión omitió incluir que la coincidencia genética por vía de ADN mitocondrial encontrada entre restos encontrados en el Río San Juan y posteriormente entre un fragmento del basurero de Cocula con un familiar materno del joven Jhosivani Guerrero de la Cruz por el laboratorio de Innsbruck es extremadamente baja desde el punto de vista de probabilidad de parentesco."Es decir, que el resultado no alcanza un umbral aceptable científicamente en sí mismo para ser considerado como una identificación, más aun al tratarse de una coincidencia por la vía de ADN mitocondrial y en un caso abierto", mencionó.Respecto al fuego en el basurero de Cocula, el equipo argentino dijo que aunque hay clara evidencia de que sí hubo, los análisis de imágenes satelitales de la zona, de años anteriores y posteriores al 26 de septiembre del 2014, así como los análisis del subsuelo revelan que ha habido múltiples eventos de fuego a lo largo de varios años en el área.Destacó que "no se encontró evidencia específica que pudiera ligar esos eventos de fuego en particular a la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014".Ante esta situación, hizo un llamado al organismo a iniciar una mesa técnica forense en donde puedan discutirse a profundidad cada una de las graves discrepancias encontradas entre los resultados del EAAF y los presentados por la CNDH.CE
