Jalisco
En riesgo, concesión de Chapala del SIAPA
La oposición en torno a la construcción de un segundo acueducto Guadalajara-Chapalaha quedado de manifiesto por autoridades de la ribera y por sus propios habitantes
GUADALAJARA, JALISCO (22/MAR/2011).- Pese a que existe un “riesgo latente” de que la Comisión Nacional del Agua (
Conagua) reduzca la concesión permitida al
SIAPA (Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado) en torno al Lago de Chapala, la instancia federal asegura que apoyará al organismo metropolitano para que los problemas de desabasto no se compliquen en la metrópoli.
Raúl Antonio Iglesias Benítez, delegado regional de Conagua, refirió que de no usarse los 240 millones de metros cúbicos anuales asignados, “la Ley es muy clara, y si no lo hace durante un periodo de dos años, puede ser factible que se le caduquen los volúmenes que no se usan”.
De rebasar tal lapso, la instancia metropolitana se encontraría “al filo de la navaja” y en riesgo de reducir su extracción del vital líquido, lo cual iría en detrimento de los habitantes tapatíos.
“Por supuesto que lo hemos estado viendo y estamos conscientes de ello, pero también vemos que es una asignación para uso público urbano, no para servicios o industria”.
Este hecho, destacó, representa un aliciente para apoyar al organismo, pues “sería contradictorio” que una instancia como la Conagua por un lado aporte recursos para infraestructura hídrica (como la Presa El Zapotillo, o bien, las macro plantas tratadoras de El Ahogado y Agua Prieta), y por otro reduzca el límite máximo de extracción del vaso lacustre.
La oposición en torno a la construcción de un segundo acueducto Guadalajara-Chapala, vital para acceder a una mayor cantidad de agua, ha quedado de manifiesto, tanto por autoridades de la ribera como de sus propios habitantes, quienes mediante panfletos señalan que “primero se extraería sangre de sus venas que una gota extra del lago”.
No obstante, Iglesias Benítez recordó que este ducto adicional reduciría seis centímetros extra anuales a Chapala. Además, el funcionamiento del nuevo acueducto sería utilizado para dar el tratamiento que se merece el anterior, que ha permanecido activo por casi dos décadas completas.
Aún no hay un plazo perentorio para la puesta en marcha de este ducto de traslado, toda vez que “aún se trabaja en los análisis de esta alternativa”.
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA
Raúl Antonio Iglesias Benítez, delegado regional de Conagua, refirió que de no usarse los 240 millones de metros cúbicos anuales asignados, “la Ley es muy clara, y si no lo hace durante un periodo de dos años, puede ser factible que se le caduquen los volúmenes que no se usan”.
De rebasar tal lapso, la instancia metropolitana se encontraría “al filo de la navaja” y en riesgo de reducir su extracción del vital líquido, lo cual iría en detrimento de los habitantes tapatíos.
“Por supuesto que lo hemos estado viendo y estamos conscientes de ello, pero también vemos que es una asignación para uso público urbano, no para servicios o industria”.
Este hecho, destacó, representa un aliciente para apoyar al organismo, pues “sería contradictorio” que una instancia como la Conagua por un lado aporte recursos para infraestructura hídrica (como la Presa El Zapotillo, o bien, las macro plantas tratadoras de El Ahogado y Agua Prieta), y por otro reduzca el límite máximo de extracción del vaso lacustre.
La oposición en torno a la construcción de un segundo acueducto Guadalajara-Chapala, vital para acceder a una mayor cantidad de agua, ha quedado de manifiesto, tanto por autoridades de la ribera como de sus propios habitantes, quienes mediante panfletos señalan que “primero se extraería sangre de sus venas que una gota extra del lago”.
No obstante, Iglesias Benítez recordó que este ducto adicional reduciría seis centímetros extra anuales a Chapala. Además, el funcionamiento del nuevo acueducto sería utilizado para dar el tratamiento que se merece el anterior, que ha permanecido activo por casi dos décadas completas.
Aún no hay un plazo perentorio para la puesta en marcha de este ducto de traslado, toda vez que “aún se trabaja en los análisis de esta alternativa”.
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA