Rechaza Calderón “nadar de muertito”

SAN LUIS POTOSÍ (11/NOV/2011).- Un día después de que se conoció el informe de la organización civil Human Right Watch, que consideró un fracaso la lucha contra el crimen Gobieno federal, el Presidente Felipe Calderón rechazó “nadar de a muertito” en materia de seguridad y refrendó su estrategia anticrimen, la cual definió como “integral y comprensiva”, que busca acabar con la “impunidad cínica” de criminales, y que por ello usa toda la fuerza del Estado.

Calderón afirmó “confrontar a los criminales, es decir, no nadar de a muertito como dijo el gobernador Fernando Toranzo. Hay que enfrentarlos. Sí, sí sé que sería para el Gobierno federal muy sencillo decir ‘sí, ahí están (los criminales) pero pues ni me meto, no vayan a este...’ Pues, por supuesto que no, tenemos que ir, enfrentarlos y terminar con esta impunidad cínica con la que estaban actuando en grandes partes del país y con la que siguen actuando en algunos lugares, algunos incluso aquí, en la Huasteca, lo sé muy bien que hay problemas muy delicados sobretodo en la parte vinculada a Tamaulipas y Veracruz”.

Sentenció que se está “en la ruta que se necesita, una estrategia integral, comprensiva, que abarca no sólo los aspectos de confrontación de la criminalidad sino los de reconstrucción de instituciones y de restitución del tejido social que son los importantes”.

El mandatario dijo que él nunca estuvo a favor de una “corrupción tolerada”.

“Ya no es tampoco aquella vieja cultura, que yo jamás acepté ni la aceptaré, de que hubiera una ‘corrupción tolerable’. Que la mordida al tránsito, al tamarindo y ya”.

Hoy una autoridad policiaca sobornada termina siendo autoridad criminal que hasta “pone” a la gente con los criminales, como ocurrió con cazadores en Zacatecas o los migrantes en Tamaulipas.

Por tanto, dedicará a cambiar las instituciones y depurarlas todo el tiempo que sea necesario y los recursos que sean requeridos.

El subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la cancillería, Juan Manuel Gómez Robledo, aseveró por su parte que en México hay una política muy clara de combatir a la delincuencia y de restablecer la seguridad ciudadana.  

Al mismo tiempo tiene la voluntad de fortalecer el entramado jurídico e institucional que permita mejorar la protección de derechos humanos y de impartición de justicia, lo que desmiente la tesis que parece inferirse en el informe presentado por la organización Human Rights Watch.  

El funcionario señaló que a reserva de analizar con esa organización el contenido del informe, existen discrepancias con frases e incluso  con el título: “Ni seguridad ni derechos. Ejecuciones, desapariciones y tortura en la guerra contra el narcotráfico en México”.  

“La primera cosa que nos llama poderosamente la atención y en la que por supuesto no estamos de acuerdo es un estilo en la redacción del informe que induce, o del que parece inferirse la tesis de que hay una política de Estado de violación de derechos humanos, lo cual es absolutamente erróneo”.  

Gómez Robledo reconoció que si bien México tiene problemas  como cualquier otro país, se han hecho esfuerzos muy importantes para fortalecer las leyes que permiten cumplir estándares internaciones en materia de derechos humanos.  

El funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) citó como ejemplo la reforma que da rango constitucional a los tratados de derechos humanos y a las garantías de su ejecución, la cual permite que los ciudadanos puedan invocarlos en los juicios.  

El subsecretario afirmó que esa ampliación de garantías, que no tiene precedente en México, ha permitido disminuir el número de quejas sobre algunos actos ilícitos como la tortura ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).  

De igual manera afirmó que esos esfuerzos han sido escrutados, como nunca antes, por una sociedad civil cada vez más dinámica, participativa y activa, cuya fuerza permite denunciar lo que “antes simplemente pasaba de noche”.  

El diplomático reconoció que ante esta nueva situación “realmente excepcional” del embate del crimen organizado que actúa con métodos muy violentos, se han presentado algunos abusos que se deben a omisiones más que a otra causa, y que son investigados y sancionados.  

Afirmó que el incremento de la violencia en algunas regiones del país tiene que ver con la reacción del crimen organizado ante la acción tan contundente del Estado.             

CLAVES
Se aplican en Derechos Humanos

1 10 mil elementos de la Secretaría de Marina (Semar) concluyeron “satisfactoriamente” a comienzos de este mes un curso de capacitación con formación en derechos humanos.

2 El curso fue por teleconferencia y estuvo integrado por dos módulos, el primero de ellos denominado “Derechos Humanos”, del cual se licenciaron ocho mil 824 elementos.

3 Los efectivos tomaron el curso como parte de los acuerdos establecidos en el Convenio General de Colaboración en Materia de Derechos Humanos firmado el 14 de marzo.

Afirma Wola
Iniciativa Mérida ''dispara la violencia''

WASHINGTON.- Un día después de que la organización de Human Rights Watch denunciara el fracaso de la estrategia del gobierno mexicano contra los carteles de la droga, la Oficina de Washington para Latinoamérica (WOLA, por sus siglas en inglés) decidió también dar un paso al frente para advertir que el esquema de cooperación de la Iniciativa Mérida tampoco ha traído “mejoras significativas en materia de seguridad pública” y que,“en lugar de frenar la violencia, la captura o muerte de docenas de capos del crimen organizado, la ha generalizado”.

“Los grupos del crimen organizado, cuyo número se ha expandido de aproximadamente seis confederaciones nacionales a las doce existentes en la actualidad, se han enfrentado al Estado, y entre ellos, en una guerra de todos contra todos”, aseguró esta organización en un reporte titulado “Un Relato Aleccionador”, una síntesis de los errores y fracasos y un llamado para que el gobierno de México no caiga en la tentación de seguir el ejemplo de Colombia, una posibilidad que cada día se abre paso en el Congreso de Estados Unidos para “replicar el éxito” de la lucha contra los carteles en ese país.

En su informe, los analistas de WOLA advierten que “el éxito” de la lucha contra los carteles en Colombia “solo ha sido parcial y frágil” y, además, con “un inaceptable costo en el terreno de los derechos humanos”.

“La elección correcta no es financiar a un ejército abusivo. Cuando Estados Unidos ofrezca apoyo a las fuerzas de seguridad, es imperativo exigir el cumplimiento de los estándares internacionales en materia de derechos humanos”, advierten quienes rechazan que el caso Colombia sea un “modelo a seguir”