Preocupa a EU que candidatos cambien estrategia antinarco

CIUDAD DE MÉXICO (12/JUN/2012).- Estados Unidos no oculta su preocupación por las críticas de los candidatos presidenciales hacia la estrategia contra el crimen organizado implementada por el Presidente Felipe Calderón, tan aplaudida por Washington.

El diario estadounidense The New York Times afirma que la preocupación se debe a que los candidatos a la Presidencia de México han expresado que de llegar a Los Pinos cambiarán la estrategia contra el crimen organizado, dando más prioridad a la seguridad interna que a capturar a capos del narcotráfico o cargamentos.

“Aunque Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota han prometido continuar la lucha contra el crimen organizado, también han manifestado su intención de retirar al Ejército de las calles”.

De acuerdo con la información publicada, algunos políticos estadounidenses ya se cuestionan si el próximo Presidente de México encarará la situación actual que tiene el país respecto a la lucha contra el crimen organizado.

El diario señala que el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, afirmó recientemente que aunque México debe continuar trabajando con Estados Unidos contra el narcotráfico no debe subordinarse a las estrategias de otros países, y detalla que la panista Josefina Vázquez Mota plantea en su sitio de internet que los resultados de la lucha anticrimen no deberán ser medidos en función de cuántos criminales son capturados, sino de qué tan seguras son las ciudades.

Sobre el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, el diario señala que su estrategia de seguridad se denomina “Abrazos, no balazos” y que critica cómo Estados Unidos ha abordado el tema de la seguridad en México, al señalar que en lugar de enviar helicópteros debería ofrecer créditos baratos.

También menciona: “Los tres principales candidatos han prometido dedicar más atención a programas que solucionen la desigualdad social que conduce a los jóvenes a unirse a grupos criminales”.

Cooperación, halagos y divergencias

El presidente Barack Obama ha mostrado en diversas ocasiones su reconocimiento al Presiente Felipe Calderón por su “enorme valentía al hacer frente a los cárteles”.

“Hemos acelerado la entrega de ayuda y equipo para apoyar estos esfuerzos”, suele decir Obama, refiriéndose al programa bilateral que Estados Unidos y México signaron en 2007 para combatir el narcotráfico y el crimen organizado.

Desde que entró en aplicación en 2008, el Congreso estadounidense ha aprobado más de mil 600 millones de dólares en fondos para la iniciativa.

De acuerdo al Departamento de Estado de Estados Unidos, gracias al programa se 52 mil policías y empleados del sistema de justicia en México se han capacitado y se ha mejorado el sistema de intercambio de información, algo que ha llevado a la captura de más de 33 capos.

Aunque el Presidente Felipe Calderón reconoce la ayuda que significa la Iniciativa Mérida, nunca ha ocultado su molestia por el hecho de que en varios estados de la Unión Americana se esté despenalizando el consumo de la mariguana.

“Me parece injusto que en México se arreste a un campesino por cultivar un cuarto de hectárea de mariguana mientras en Estados Unidos hay 14 estados que producen esta droga a nivel industrial”.

El tráfico de armas es el otro “negrito en el arroz” en la relación bilateral constantemente el Presidente ha criticado —incluso en el Senado estadounidense— los pocos esfuerzos para frenar el trasiego de armas.

“Si no contamos con los mecanismos que prohíban la venta de armas automáticas, como los que había en los años noventa, por lo menos para las armas asalto, nunca vamos a poder detener la violencia en México”.

Dudan del compromiso del priista

A decir de “The New York Times”,  funcionarios estadounidenses dijeron que todavía no están seguros sobre el compromiso de Enrique Peña Nieto. “Su mensaje de un ‘nuevo PRI’ ha sido socavado casi a diario por los titulares [de los diarios] sobre investigaciones de ex gobernadores priistas acusados de corrupción y de posibles vínculos con el crimen organizado”.


LAS PROPUESTAS DE CADA ASPIRANTE

Enrique Peña Nieto

La lucha antinarco de Calderón: Era inevitable y obligada, pero no ha funcionado, no hay objetivos claros ni resultados satisfactorios.

Sus propuestas: Crear de una gendarmería nacional integrada por militares, pero bajo un mando civil, para apoyar a las policías estatales y municipales donde sea requerida; fortalecer el sistema de justicia y darle la autonomía que requiere.

Retiro de militares: Deben regresar gradualmente a sus cuarteles en la medida en que la violencia  disminuya; propone concentrar su actuación en estados donde la violencia ha aumentado, como Veracruz, Tamaulipas, Michoacán, Coahuila y Guerrero.

Andrés Manuel López Obrador

La lucha antinarco de Calderón: Es absurda, porque el fuego no se puede apagar con el fuego, dijo en Puebla el 14 de mayo. Aclaró que continuará combatiendo a los cárteles, pero con más inteligencia y menos fuerza.

Sus propuestas: Una policía nacional conformada por civiles, que respete y reconozca los derechos humanos; sesionar diario con el Consejo de Seguridad y seguirle la pista al dinero, para hacer frente al “lavado” de activos.

Retiro de militares: El retiro sería gradual, pues de lo contrario la población quedaría indefensa ante el crimen organizado, “en la medida que tengamos una buena Policía, vamos a ir sacando al Ejército”.

Josefina Vázquez Mota

La lucha antinarco de Calderón: No sólo la aplaude, también ha manifestado que le dará seguimiento.

“Los elementos del Ejército nacional han asumido esta alta responsabilidad y seguirán haciéndolo con estricto apego a la ley”, dijo el mes pasado.

Sus propuestas: Fortalecer el combate al “lavado” de dinero; modernizar el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y fortalecer a la Policía Federal.

Retiro de militares: Es partidaria de que se mantengan en las calles.

Gabriel Quadri de la Torre

La lucha antinarco de Calderón: Tiene que seguir de manera frontal y con toda la fuerza del Estado, haciendo uso de las Fuerzas Armadas… dejar de combatir sería una traición a la Patria, dijo el 7 de abril en un mitin en el Monumento a la Revolución.

Sus propuestas: Despenalización, desregulación y legalizar la mariguana; tratamiento a las adicciones; aumentar en 1000% el tamaño de la policía judicial, para que sean 400 mil; fortalecer la relación bilateral en materia de seguridad con Estados Unidos. Desaparecer las policías municipales, incorporándolas a las policías estatales bajo un solo mando. Privatizar las prisiones.

Sobre el retiro de militares: No se ha manifestado.


LA VOZ DEL EXPERTO

Sólo especulaciones

Gabriel Falcón Morales, (profesor del Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades de la Univa).

La preocupación de las autoridades estadounidenses por un posible cambio de ruta en la lucha contra el crimen organizado es una mera especulación infundada. No se ha visto una estrategia definida y clara de los candidatos en el tema de seguridad, lo que significaría un llamado para clarificar su propuesta en la materia.

El profesor investigador adscrito al Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad del Valle de Atemajac (Univa), Gabriel Falcón Morales, indica que la postura del Gobierno estadounidense es un tanto apresurada, aunque los candidatos a la Presidencia en México están envueltos en su propia dinámica de campaña y no se ocupan del proceso electoral en Estados Unidos, puesto que la reelección de Obama no está ganada, y del otro lado la cuestión debiera ser lo que pasaría si ganan los republicanos; entonces podría esperarse un cambio en la estrategia geopolítica, mucho más conservadora.

The New York Times publicó en su edición de ayer que “algunos políticos estadounidenses se cuestionan si el próximo Presidente encarará la situación actual que tiene el país respecto a la lucha contra el crimen organizado”, sobre lo que Falcón Morales opina que el reto mayúsculo que deja Calderón no puede solucionarse en el corto plazo; no obstante, si esperan que no cambie, estaría en la misma política de respetar el tratado de extradición, y preocuparía más una falta de cooperación en inteligencia, cuando han agudizado las estrategias conjuntas para la captura de grandes cabezas criminales.

En términos internacionales, es necesaria una política realista que tome en cuenta la frontera, la integración económica y el problema compartido del narcotráfico, aunque la lógica de integración con Estados Unidos no deja mucho margen y la alternativa más cerrada es la cooperación militar, similar al pacto que hizo Colombia con los Estados Unidos.