Piden al Congreso mejorar la reforma sobre fuero militar

NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS (22/OCT/2010).- La organización Human Rights Watch (HRW) pidió al Congreso de México modificar “sustancialmente” la propuesta presentada por el Presidente Felipe Calderón para reformar el Código de Justicia Militar.

La organización defensora de los derechos humanos consideró que esa reforma “no pondría fin a la impunidad actual de los abusos militares contra civiles”.

El pasado 18 de octubre el Ejecutivo envió una propuesta para delegar a las autoridades civiles la investigación y el juzgamiento de soldados que incurran en desapariciones forzadas, violaciones sexuales y tortura.

Sin embargo, para el organismo internacional los militares también deberían ser juzgados por otros delitos, como los asesinatos. “Las autoridades civiles deben tener la facultad para investigar y juzgar todas las violaciones de derechos humanos perpetradas por militares y no solamente algunas”.

Para el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, la propuesta de Calderón no haría más que perpetuar la impunidad de los de abusos militares, por lo que consideró que “el Congreso debería mejorar la propuesta defectuosa de Calderón”.

 “La propuesta del Presidente reconocería a las autoridades militares facultades discrecionales para determinar qué casos deben remitirse a los tribunales ordinarios y permitiría que los agentes del ministerio público militar tengan control sobre pruebas clave”.

También señalan que los cambios propuestos prevén la posibilidad de prescripción para los delitos de desaparición forzada.

“Una disposición de este tipo sería contraria al derecho internacional, que establece que la desaparición forzada constituye un delito permanente mientras se desconozca el destino y el paradero de la víctima”.

La organización recordó que en abril de 2009 publicó un informe titulado “Impunidad Uniformada” que documenta que “los militares que cometen violaciones de derechos humanos en México habitualmente no rinden cuentas por sus actos”.

Esto se debe, en gran medida, a que los casos son investigados y juzgados por el sistema de justicia militar, que carece de independencia e imparcialidad.

HRW también dice en el comunicado que en México, el secretario de la Defensa Nacional ejerce a la vez poderes ejecutivos y judiciales sobre las Fuerzas Armadas y los jueces militares no gozan de la garantía de estabilidad en el cargo.

Asimismo apuntó a que el control civil de las decisiones de los tribunales militares mexicanos “es muy limitado y prácticamente no existe ningún escrutinio público de las investigaciones y los juicios militares”.

Agregó que “las víctimas y sus familiares no tienen la posibilidad de cuestionar aspectos básicos, como qué sistema de justicia debería resultar competente para investigar violaciones de derechos humanos”.

También denunció que los abusos militares se han incrementado significativamente desde que en 2007 Calderón movilizó al Ejército para intervenir en operativos de seguridad pública, y recordó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) “ha publicado informes exhaustivos sobre más de 60 casos de abusos cometidos por el Ejército desde que Calderón asumió la Presidencia”.

PARA SABER

El artículo de la discordia
El artículo 57 del Código de Justicia Militar es el que busca modificar el Presidente Felipe Calderón para acotar el fuero militar. La iniciativa dice que “los delitos de desaparición forzada de personas, violación y tortura, previstos en los artículos del Código Penal Federal, así como en la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura, cometidos en agravio de personas civiles, serán competencia de los tribunales del Fuero Federal”. Actualmente dicho artículo sólo menciona los delitos que cometen los militares en el momento de estar en servicio, aunque no especifica el tipo de faltas.