En el Estado de México, 93 ediles ganan más que Peña Nieto

TOLUCA.- En un Estado donde se calcula que 10 millones de personas viven en la pobreza, los alcaldes se despachan con la cuchara grande del Erario público al asignarse salarios que no se corresponden con las condiciones socioeconómicas de sus gobernados.

De los 125 presidentes municipales que tiene el Estado de México, 93 se adjudicaron salarios que ignoran el tabulador sugerido por el Consejo de Valoración Salarial, y violan la Ley de Transparencia, pues falsean la información sobre sus ingresos reales.

Un estudio realizado por el Congreso estatal reveló los excesos de los alcaldes. La mayoría, por ejemplo, tienen una “nómina secreta”, que deja en letra muerta el tabulador recomendado del Consejo, vigente desde 2007 y ratificado el 25 de febrero de 2008, que pretendía frenar la ambición de los ediles y sus cabildos.

Sin embargo, el estudio de la Legislatura evidencia el fracaso del tabulador y del Consejo de Valoración Salarial, que preside el ex rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Uriel Galicia Hernández.
Con el “cruce de información” y documentos entregados por los alcaldes al realizar trámites, se descubrió que reportan un sueldo en sus portales de internet, tienen otro “recomendado” por el Consejo y terminan por cobrar una suma muy superior.

El trabajo del Congreso fue cotejado con la información de la Gaceta de Gobierno y del portal del Instituto de Transparencia y Administración Pública del Estado de México (ITAIPEM), donde aparecen las ligas a las páginas de algunos ayuntamientos. En los próximos días se dará a conocer por el Congreso local la nueva propuesta de tabulador para los funcionarios de los poderes del Estado.

De los 125 alcaldes, sólo el de Papalotla, Julián Mendoza Carpinteiro, fue coincidente entre lo que declaró y lo que comprobó.

Incluso, cobra menos de lo que fijó el Consejo, pues percibe 25 mil pesos de los 41 mil 180 recomendados.
Otros 31 declararon menos o ligeramente más de lo que realmente ganan, pero están dentro de lo recomendado por el Consejo.

En contraparte, el alcalde que quizás tenga el sueldo más alto, equiparable al del gobernador Enrique Peña Nieto, es el de Zinacantepec, Raúl Espinoza Velázquez, quien en septiembre cobró 246 mil 476 pesos y en octubre 136 mil 436 pesos, pese a que para él la recomendación del Consejo es de 51 mil 132 pesos.

Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, dialoga con el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita. De los 125 alcaldes mexiquenses, 93 violan el tabulador sugerido por el Consejo de Valoración Salarial.

“Es justo que hagamos nuestro colchoncito”

El alcalde de Zinacantepec, Raúl Espinoza Velásquez, consideró “más que justo” el sueldo que cobra, pues sostiene que los ediles deben tener “un colchoncito”, por si al acabar sus mandatos deben responder por eventuales desvíos de terceros.

Dijo que su ingreso —en algunos meses de hasta 240 mil pesos— lo decidió el Cabildo y él, como los demás, simplemente lo acata.

Respecto a la información del Congreso local, en la que se detectaron ingresos durante septiembre de 2007 por 246 mil 476 pesos y en octubre de ese año por 136 mil 476 pesos --10 mil pesos menos que el del gobernador Enrique Peña-, rechazó percibir esas sumas y sostuvo que sólo cobra “como 97 mil o algo así”.

Al alcalde de Zinacantepec, el Consejo de Valoración Salarial le recomendó un ingreso de 85 mil 344 pesos.
Ante ello, dijo que “no es importante la cantidad ni el monto de los sueldos, sino la delicada función que desempeñan (los alcaldes) y el alto grado de responsabilidad que cargan”.

Consideró “injusto” que sean juzgados por sus salarios, y no por “el grado de eficiencia de sus administraciones”.
Mencionó que “nadie se da cuenta” que los presidentes municipales tienen que enfrentar una gran responsabilidad “pues si algo sale mal o alguien no hace bien las cosas”, ellos rendirán cuentas y “deberán responder si las cuentas no cuadran”.

-¿O sea que deben de tener un colchoncito?, se le preguntó.
“Mmm… pues sí, ¿qué tal si nos mandan llamar después?.
- ¿Es mejor tener algo ahorrado?
“ Sí, así es”. (El Universal)