México | Se estima que habrán de reemplazarse más de 160 millones de piezas El Gobierno frena cambio de focos A punto de ser votado en la Cámara de Diputados, el tema se derrumbó. La meta es sustituir las bombillas para 2012 Por: SUN 31 de mayo de 2010 - 03:19 hs CIUDAD DE MÉXICO (31/MAY/2010).- Presiones del Gobierno federal y de cabilderos de la iniciativa privada frenaron, a punto de ser votada, una iniciativa de ley que buscaba el cambio de luces o focos incandescentes por ahorradores de energía. El Programa de Ahorro de Energía Eléctrica tiene como meta para 2012 sustituir los 205 millones de lámparas incandescentes —focos comunes— que se calcula que se utilizan en el país en el sector residencial, comercial y de servicios, pero esta meta enfrenta en la Cámara de Diputados el boicot del Gobierno federal mismo y de cabilderos de la iniciativa privada. La sustitución de bombillas comunes por las lámparas ahorradoras de energía está comprometida para este sexenio y se estima que habrán de cambiarse más de 160 millones de piezas, con un impacto fundamental en las metas del Programa Especial de Cambio Climático. Contra esa meta de 2012 operaron las secretarías de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Energía (Sener), Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y Economía (SE), al detener el dictamen que impulsaba en cambio de luces incandescentes por ahorradoras de energía, en abril pasado, afirmó el secretario de la Comisión de Energía, el diputado federal Gerardo Flores. La industria, representada por la Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas y la empresa General Electric, propuso a los diputados que la sustitución de focos empezara en 2014. Argumentos absurdos: PVEM “Pero la causa principal de que se detuviera el dictamen, fue la postura del Gobierno federal, a través de las secretarías de Hacienda y Crédito Público, Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Economía, con observaciones absurdas en contra”, sostuvo el legislador Flores, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Dijo que la SHCP argumentó que le preocupaba que el Gobierno federal debería de erogar 14 mil 500 millones de pesos, pero ese cálculo está fuera de toda proporción, además de que ya estaban vigentes las disposiciones para descontinuar el uso de las lámparas incandescentes en edificios e instalaciones de la administración pública federal. Consultada al respecto, fuentes de la SHCP informaron que ese tema fue llevado por la Secretaría de Energía. Se buscó una postura de la Secretaría de Energía, pero al cierre de esta edición no respondió. Otro de los argumentos que detuvieron el dictamen, dijo Flores, fue el que esgrimió la Secretaría de Economía, que interpuso una observación en el sentido de que al imponer prohibiciones al comercio exterior de lámparas incandescentes, México violaría compromisos internacionales y ello nos llevaría a un panel de controversias internacionales. “Lo cierto es que la Organización Mundial de Comercio (OMC) prevé excepciones cuando se protege la salud humana”, anotó el diputado. “El responsable de mayor peso para que no prosperara el tema fue el propio Gobierno federal. Esto preocupa mucho al PVEM, porque nos habla de inconsistencias entre el discurso del presidente a favor del medio ambiente y el cabildeo de sus dependencias”, aseguró el legislador, quien calificó de “absurdas” las observaciones que realizó el Gobierno federal sobre el tema. La sustitución de “lámparas incandescentes” por luces ahorradoras de energía significaría bajar 30% la factura eléctrica del país, reducir subsidios y, sobre todo, evitar 30.2 millones de toneladas de dióxido de carbono. México estaría en la lista de países que más disminuyen Gases de Efecto Invernadero. El presidente de la Comisión de Energía, Felipe de Jesús Cantú, planteó que “hubo observaciones del Gobierno federal, de diputados y de particulares; se revisaron y se vieron las cuestiones que eran corregibles y se quitaron los defectos, por lo que ahora tenemos un dictamen mucho más pulido”. Otros legisladores dijeron que el cabildeo de empresas y del Gobierno fue rudo y sin aseo, tras lo cual se preguntaron: ¿Cómo hicieron para conseguir la reunión, el 26 de abril, a las 19 horas, de una jornada de múltiples actividades simultáneas en San Lázaro? ¿Quién manda en realidad en el proceso legislativo? Gerardo Flores relató: “La Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas y de General Electric estaban en contra de que desde el 31 de diciembre de 2011, el Gobierno dejara de adquirir lámparas incandescentes, así como que la prohibición a la venta, distribución, comercialización e importación se aplicara a partir del 31 de diciembre de 2013. Rechazaron a ‘raja tabla’ prohibir la producción de focos”. Fuertes intereses económicos Noviembre de 2009: Greenpeace convoca a legisladores y sectores público y privado a dos foros sobre lámparas incandescentes. 10 marzo de 2010: La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados realiza un foro sobre el tema de energía. Marzo de 2010: La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados abre un periodo de recepción de observaciones sobre el tema. El gobierno y el sector privado no envían propuesta alguna al Congreso de la Unión. 8 abril de 2010: Las diputadas Augusta Valentina Díaz de Rivera del Partido Acción Nacional (PAN) y Ninfa Salinas Sada, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presentan en tribuna una iniciativa de reformas a las leyes para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía y General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. 26 abril 2010: En sesión permanente, la mayoría de los integrantes de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados firman un dictamen de cambios a las dos leyes. 19:00 horas de marzo 26: Reunión con cabilderos o enlaces detiene el dictamen. Mayo de 2010: Prosigue la “sesión permanente” de los legisladores para el tema de las lámparas incandescentes. A detalle Lámparas ahorradoras 205 millones de focos se deben sustituir por lámparas. 90% de la energía que consume un foco se convierte en calor. 6 mil a 10 mil horas tiene de vida una lámpara. Mil horas de vida tiene un foco. 5% anual sería la reducción del consumo nacional de electricidad. 130.280 millones de toneladas de dióxido de carbono reduciría en 2012. Temas Gobierno de México Cambio Climático Cámara de Diputados Energía eléctrica Lee También CFE: ¿Quiénes tendrán descuento en el próximo recibo de luz? ¿Pueden multarte por alimentar a los perros de la calle? Sheinbaum exhibe carta que envió a Google por el Golfo de México Sheinbaum reconoce, hay inversiones "que están esperando" ante aranceles Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones