Difieren Encinas y Ortega sobre fallo del Tribunal

CIUDAD DE MÉXICO.- Los aspirantes a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) difirieron sobre el fallo del Tribunal Electoral que ordenó a la Comisión Nacional de Garantías del partido computar el 100% de los votos de la elección realizada en marzo pasado.

El aspirante por Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas, consideró lamentable la decisión mientras que Jesús Ortega, el candidato de Nueva Izquierda (NI), recibió con agrado la resolución del Tribunal, a la que consideró legal y de sentido común.

El miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó la reposición del proceso de cómputo de la elección del presidente y secretario general del PRD, con lo que revocó la decisión de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia que daba como virtual ganador de la contienda interna a Alejandro Encinas con el cómputo de 83.9% de los votos.

“Es lamentable la resolución del Tribunal sin tener todos los elementos de juicio para calificar el alcance del cómputo”, expresó Encinas.

Por su parte, Jesús Ortega destacó que la resolución del Tribunal fue legal y de sentido común.

“Lo tomo con tranquilidad, porque es una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no es solamente legal, sino de sentido común: que se cuenten todos los votos que se emitieron en la elección del 16 de marzo”, dijo.

(El Universal)