Cambio de discurso, diferencia en estrategia de seguridad: experto

GUADALAJARA, JALISCO (21/MAR/2013).- Hay una diferencia fundamental en la estrategia del Presidente Enrique Peña Nieto en relación con la de Felipe Calderón Hinojosa. Parte no del mapa delictivo sino de la percepción de inseguridad, que ha sido muy alta. Tanto en el Gobierno de Calderón, como en la segunda mitad del Gobierno de Vicente Fox, se disparó la inseguridad al doble o al triple. Hay un cambio radical, pero en la política de comunicación social del Gobierno federal en materia de seguridad.

Jorge Tejada Montaño, miembro de la Barra Mexicana de Abogados, indica que hay un cambio de discurso. Los funcionarios hablan de una estrategia de combate al crimen para reducir la violencia y para los delitos que afectan directamente a la población, pero ello no quiere decir que en el sexenio anterior no se hiciera exactamente lo mismo.

El experto en temas de seguridad señala que no obstante, en el combate frontal a la delincuencia no se ha visto un cambio. La estrategia es combatir los delitos de alto impacto y el Ejército sigue en las calles. El Gobierno no lo dice porque causa una sensación de inseguridad; dice que se hace una lucha focalizada. Eso exactamente estaba en el Gobierno de Calderón y en su reforma en materia penal de junio de 2008. No hacen otra cosa que seguir el mandato de la Constitución.

Con todo ello, resalta que se puede esperar que cambie la percepción de inseguridad, que se reduzca como fruto del cambio en la política de comunicación social. Una gran diferencia será el cambio de escenario político para buscar los mandos únicos y generar nuevas tácticas de control local.

EL INFORMADOR / ROBERTO CONTRERAS