Sin efecto, nombramiento de dos magistrados del TAE

GUADALAJARA, JALISCO (15/MAY/2014).- El pleno del Congreso del Estado aprobó con 28 votos a favor y ocho abstenciones dejar sin efecto los nombramientos de Adrián Joaquín Camarena y Juan Luis González Montiel, quienes ocuparon los espacios de Víctor Manuel León Figueroa y Patricia Campos, en el Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE).

El presidente de la Comisión de Justicia, Héctor Pizano adelantó que con dos salas del TAE acéfalas, el trabajo se acumulará y existirá una parálisis, esta versión fue sostenida por el magistrado, Armando García Estrada.

"La afectación es en el sentido de la problemática que nos va a generar la repartición del trabajo que ordinariamente lo realizan seis magistrados que ahora tendrán que hacer entre cuatro y les consta que la demanda de trabajo en el Tribunal de lo Administrativo es intensa es muy fuerte y nos viene a  complicar la vida. Por otro lado estamos en el análisis jurídico de determinar si podríamos seguir sesionando ese es el otro gran problema. La problemática sería si con cuatro magistrados en el pleno podrían ser válidas las resoluciones que estemos emitiendo", expuso el magistrado.
Lo más grave, consideró Héctor Pizano, es que en Jalisco se paralizará la impartición de la justicia administrativa.

"Va a paralizar la justicia en  Jalisco, esa es la gravedad de la resolución del juez, quien por no reconocer su error al emitir una resolución, por emendar la plana quiere regañar al Congreso diciendo que cometimos un error, cuando lo que hicimos fue acatar la resolución", señaló el diputado local.

El legislador del PRI señaló que con la finalidad de no incurrir en desacato atendieron en tiempo, la resolución del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa pero advirtió que no está de acuerdo con esta notificación, pues insiste en su dicho: con los nombramientos de dos magistrados, los diputados acataron la instrucción de la autoridad judicial y estimó que es el juez, quien pidió dejar sin efecto este acto, fue quien se extralimitó de sus funciones.

"Hay un exceso de parte del juez de distrito, porque es quien incorpora la figura de magistrado temporal o provisional, es quien requiere que se haga un nombramiento y lo determina a través de una autoridad competente que no define y cuando los diputados analizamos, determinarnos que la autoridad competente es el Congreso, ahora, sostenemos el criterio, pero acatáramos la resolución del juez", explicó el priista.
La postura del presidente de la Comisión de Justicia del Congreso fue avalada por los diputados del PRD, Enrique Velázquez y el panista, Juan Carlos Márquez.

El líder de los diputados del sol azteca dijo que "sabemos también de la influencia que tienen algunos actores políticos, de partidos políticos en ese juzgado  y que esta resolución a todas luces tiene que ver con un capricho porque no existe ningún argumento de peso para echar abajo el nombramiento del Congreso".

 El legislador, Héctor Pizano Ramos, anunció que en un plazo que no supere cinco días presentará un recurso para inconformarse por la resolución del Juez de Distrito, este proceso será desahogado por un Juez Colegiado, además anunció que pedirá al Consejo de la Judicatura que revise la manera de actuar del juez que echó para atrás los nombramientos de dos magistrados del TAE.

"Vamos a presentar un recurso a la autoridad superior del juez, porque hay contradicciones en su resolución y le causa un agravio a la impartición de la justicia en Jalisco, presentaremos otra queja que tiene que ver con su actuación".

En sesión extraordinaria los diputados integrantes del llamado G9 se abstuvieron de votar, el motivo explicaron, es que ellos argumentaron que los diputados no estaban facultados para nombrar magistrados suplentes del TAE; por lo que desde el 28 de febrero pasado ya habían expuesto que los legisladores se excedían e incumplían con la resolución del juez federal.

Al respecto, el líder de la bancada de MC, Clemente Castañeda reiteró su postura. Dijo que en la designación de magistrados del TAE hubo reparto de cuotas.

"Ojalá esta resolución sirva para que algunos diputados se den cuenta que sus actos tienen consecuencias. Esto se debe a la voracidad de la repartición de cuotas partidistas. El Congreso se excedió porque no existe la figura del magistrado suplente".

Mientras se resuelven los amparos de los ex magistrados del TAE, Víctor Manuel León Figueroa y Patricia Campos, que podrían demorarse de tres meses hasta más de un año, esos espacios no podrán ser ocupados por nadie más. Lo que significa que el trabajo de seis salas deberá realizarse con cuatro magistrados del TAE, el presidente de la Comisión de Justicia adelantó que se traducirá en un retraso en la impartición de justicia en Jalisco, en materia administrativa.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ